Коничива, уважаемый!

За время вашего отсутствия мы тут вон чего понаписали:

    15 Сентября

    Записки доморощенного фотографа #7

    Работа плюс дожди - время, когда снимать нечего и некогда. Зато это подходящий момент, чтобы достать что-то из старых запасов и обработать. На этой неделе я обработал два снимка. Первый можно посмотреть тут, писать о нём не буду, а вот о втором расскажу. Композиция банальна до предела - лес и всё. Совершенно ничего интересного. Помимо того, что я очень люблю фоткать маяки и лодки на берегу, мне ещё очень нравится тёмный мрачный лес. Именно его я и решил сделать постобработкой. Не буду описывать процесс, там много всего: цветокоррекция, LUT'ы, исправление геометрических искажений и т.д. Идею с размытостью честно у кого-то украл. Ниже сравнение исходного снимка и результирующего. Последний так же доступен в галерее.

    Оригинал
    Обработанное фото

    Снимок я назвал "Тёмная сказка 2". Просто была и "Тёмная сказка 1". Фото сделано недалеко от пляжа Вяэна-Йыэсуу (который у устья). Постобработка в первом варианте была весьма замысловатая, я только учился делать HDR и совсем не знал про LUT'ы. Получилось недурно (смотреть). После того, как я сделал "Тёмную сказку 2", я решил переделать и этот снимок. Теперь цветовая гамма снимков ближе, да и общее настроение тоже. Ну а ниже, опять же сравнение "оригинал - обработанное фото".

    Оригинал
    Обработанное фото
    Размышлял: Lentyay
    14 Сентября

    "Кролики — это не только ценный мех, но и 3–4 килограмма диетического, легкоусвояемого мяса"

    ... а КЗ — это не только доменная зона Казахстана, но и короткое замыкание. Именно его я вчера и получил. Занимаюсь (пере)сборкой очередного, уже пятого по счёту квадрокоптера. Былого запала уже нет, так что, весьма вероятно, что это будет мой последний самосборный квадрик. Вчера впервые подключал к батарее. Разумеется, через лампочку. Радиоприёмник подсоединил уже позже, так как хотел для верности замерить выдаваемое на него напряжение. Ещё к приёмнику надо было подключить провод непосредственно с батареи для мониторинга её напряжения через пульт. Этот проводок уже был припаян и в прошлой версии квадрика подключался к ПК. Сейчас на ПК я пустил новый, а этот на приёмник, благо разъёмы одинаковые. И тут моя невнимательность и причуды китайской инженерии сыграли со мной злую шутку - разъёмы одинаковые, а полярность разная. О чём мне и сообщила вспышка после следующего подключения батареи. К великому счастью, сгорели только провода, а обе платы (PDB и приёмник) не пострадали. Внимательнее надо быть!

    Размышлял: Lentyay
    13 Сентября

    Triplet Peaks

    Начали с супругой смотреть третий сезон Twin Peaks и... я не знаю даже, что сказать. Первый сезон снимал Линч и, по моему мнению, он эталонный. Во втором сезоне он был задействован не на 100% и это хорошо видно: начинается сезон мистикой и продолжением расследования убийства Лоры, затем без Линча скатывается в мелодраму и в последних двух сериях Линч устраивает вакханалию мистики и психоделика. При этом оба сезона сняты в насыщенных и сочных тонах, а операторская работа просто отменна. Получилось очень атмосферно, но не страшно.

    Полнометражный "Твин Пикс: Сквозь огонь" я посмотрел сразу после сериала. Контраст очень большой, начиная от "выгоревшей" картинки и заканчивая сценарием, написанным Дэвидом Линчем без участия Марка Фроста. Первая ассоциация, которую у меня вызвал этот фильм - картина "Американская готика". Подача сюжета тягуча, как масло для передних дифференциалов моей машинки. В совокупности это даёт совершенно другую атмосферу с минимумом неизвестности, но ужасающей неотвратимостью происходящего. Парализующий липкий ужас именно от того, что ты знаешь что и как будет. В целом мне фильм не особо понравился. На мой взгляд он плохо вписывается в образ франшизы, созданный двумя сезонами, а воспринимать его, как самостоятельное явление, совсем сложно.

    Twin Peaks

    Что же по третьему сезону? Слагаемые успеха присутствуют в большом количестве: Дэвид Линч, как режиссёр и он же в паре с Марком Фростом в сценаристах, почти весь оригинальный актёрский состав, несколько приглашённых звёзд и изголодавшиеся фанаты, которые примут практически все, что угодно. На практике... Я посмотрел пока три серии и это pizdets какой-то. Я знаком с творчеством Линча и знаю, что вялотекущее повествование - его фишка. Но в третьем сезоне "Твин Пикса" это возведено в абсолют. Паузы в диалогах такие, что их вполне можно считать монологами нескольких людей (по сути так и есть). Очень часто и подолгу показываются сцены, в которых вообще ничего не происходит, полная статика. Это было бы атмосферно, но лично в моём случае Линч перегнул и это раздражает и мешает восприятию. Пока сериал смотрится достаточно тяжело.

    Размышлял: Lentyay
    12 Сентября

    Слабоумие, часть 2

    Много чем можно гордиться, живя в Эстонии. Например, тем, что Эстония - не Латвия. Именно такие мысли напрашиваются после прочтения нового высера главного питерского эксперта по европейской неблагополучности, А. Мироновой. Жители нашей страны её уже, скорее всего, забыли за те полгода, что минули с момента публикации её "путевых заметок". Но то было в Фейсбуке. Ответственность же за её новый "теракт" взяла на себя "газета.ру", на страницах которой вышел опус. Посвящен он уже не Эстонии, а Латвии и... там всё ещё хуже. Не очень представляю, как такое возможно. Мы и так уже всех крыс у себя съели, начинаем посматривать на финских туристов. В Латвии же финнов почти нет, поэтому "они постоянно говорят о еде". Короче, треш в плохом смысле этого слова.

    Мне тут вот что подумалось: несчастный она человек, если такие ужасы вокруг видит. Ей бы заняться чем-то, но чтобы общество при этом не страдало. Например, вышивать крестиком Путина на подушках (можно и буквами, тоже сойдёт) или плести из бисера С/М-аксессуары. Оно бы всё лучше. И самое главное: не заводить детей, потому что им нужны родители земного происхождения.

    Размышлял: Lentyay
    12 Сентября

    Записки доморощенного фотографа (без номера)

    Сегодня впервые, в рамках данной рубрики, буду писать не о своих фото-изысканиях. Потому и выпуск не номерной.

    Помнится, когда я делал ремонт на кухне, мастеров для заливки полов искал по объявлениям на okidoki. Ценовой запрос всем отправлял одинаковый и поэтому разброс получаемых цен крайне удивил - от 300 до 1200 евро. С самым дорогим пообщался поболе, чтобы узнать откуда такая цена. Оказалось, что у него каждый пунктик в прейскуранте отдельно отмечен. Например, подъём стройматериала на этаж заказчику. Чесслово, если бы я ополоумел и заказал его услуги, он поднимал бы у меня всё на седьмой этаж по лестнице, так как я за это заплатил и имею право требовать.

    К чему всё это? Некоторое время назад я спонтанно вздумал подарить жене студийную фотосессию. Поиск студии до боли напомнил поиск половых дел мастера. Разброс цен ещё хлеще: от 60 до 300, причём 300 - это только плата за студию, а договариваться с одним из их штатных фотографов надо отдельно. У меня был ещё дополнительный пункт, который сильно усугублял ситуацию: я хотел получить "РАВы". Я читал блоги нескольких фотографов и прекрасно знаю, что 1) RAW заказчикам не дают и 2) это острый вопрос, на который сами фото-ремесленники реагируют весьма болезненно. И это мне совершенно не понятно. Ты делаешь съёмку на заказ, так почему заказчик не может получить весь отснятый материал, например, за доплату? В вебе и рекламе тут иной подход. Кстати, в студии, услугами которой я впоследствии воспользовался, мне пояснили, что не хотят давать RAW так как они показывают незавершённый процесс. Эта позиция мне как раз очень хорошо понятна. Я уже давно усвоил, что нет ничего хуже, чем показать заказчику недоделанный сайт. С другой стороны, рядовому заказчику RAW и не нужен. Ну а если просят, вероятно, понимают что это такое и "незавершённость" такого клиента отпугнуть уже не должна. Короче, я не вижу причин не давать RAW (пусть за доплату), если заказчик их просит.

    Студия, на которой я остановил выбор - Birdie Studio. В Фейсбуке периодически натыкаюсь на их рекламу. Выбрал пакет за 65 евро: 10 обработанных фото, макияж. Чтобы получить равы, надо было докупить ещё 10 обработанных снимков. В итоге вышло 80 евро. Фотосессия вместо часа продлилась почти 4. Правда, получив снимки, я понял что оно того стоило. Отличные кадры, очень порадовали. Фотограф сумел раскрепостить супругу и она показала себя перед объективом очень разной. Собственно, ради этого всё и затевалось, ибо сам я сейчас даже близко так не смогу. Кстати, и обработанных фото было не 20, а немного больше.

    А что же с RAW, стоило оно того? Разумеется, да. Там было несколько очень удачных кадров, которые не прошли отбор для обработки. А вот побаловаться-пообрабатывать, как я планировал, у меня вряд ли выйдет. Я привык снимать природу или архитектуру. Обработка таких снимков - процесс действительно креативный и творческий. Со студийным портретом всё совсем не так - там не нужен полёт фантазии, там нужен натуральный цвет кожи, отсутствие прыщиков и журнальная красота. Соответственно, и вся обработка там преследует именно такие цели. Это знание было для меня новым. Зато теперь у меня есть много RAW-материала, чтобы попрактиковаться в ретуши портретов.

    А студию однозначно могу порекомендовать. Кстати, они часто проводят мастер-классы, появилось желание сходить, но не сейчас, а весной.

    Размышлял: Lentyay