26 Октября

DJI - либо я что-то не понимаю, либо одно из двух

Вчера компания DJI анонсировала карманную камеру с механическим стабилизатором DJI Osmo Pocket 3. Я этого устройства ждал, так как в целом мне интересна эта линейка и хотелось бы с ней наконец-то познакомиться. Как обычно, после анонса было снято эмбарго и Ютьюб наводнили обзоры новинки. Я посмотрел штуки четыре и понял, что что-то пошло очень не так. Почти сразу у меня сложилось ощущение, что обзорщики не знали какие функции новинки хайлатить. В итоге, все ролики достаточно короткие и у разных авторов рассказывается немного о разных функциях. Повторю, я отсмотрел четыре обзора на каналах, которые я смотрю не один год и выбрал их для себя именно из-за высокого качества их контента. У меня есть предположение, что камеру слишком поздно отправили обзорщикам и у них просто не было времени.

DJI Osmo Pocket 3

Что я понял из обзоров? У камеры крупный размер пикселя на матрице, значит мало шумов и хороший результат при плохом свете. Ещё там 10 бит и HDR, но на видео часто небо в диком пересвете... А потом озвучили цену в 539 € и я понял, что это провал. Мне кажется, эпоха таких продуктов в принципе почти ушла. Смартфоны сейчас снимают отменно, а кому этого мало - есть экшн-камеры. Да, в обоих этих случаях стабилизация картинки программная, но алгоритмы её уже настолько хороши, что далеко не во всех ситуациях будет заметна разница с оптической/механической стабилизацией. Ещё мне кажется, что DJI надо было идти по пути удешевления, как с серией дронов Mini SE. Упростить, удешевить, поставить камеру с Mini 4 или лучше с Air 3 - и готово.

Возникает резонный вопрос: для кого DJI выпустила Osmo Pocket 3 за 539 €? Есть водонепроницаемая и прекрасная во всех отношениях экшн-камера Action 4 на 110 € дешевле. Да, я писал, что это спорная камера, но только по сравнению с Action 3. Кстати, саму Action 3, которая почти не отличается от "четвёрки" на Амазоне продают нынче за 299 €. Короче, перспектив у DJI Osmo Pocket 3 лично я не вижу и за такую цену она мне совершенно не интересна.

25 Октября

Буквально считанные минуты назад я закончил делать основную вёрстку нашей фотокниги. Ура! Осталось ещё вставить четыре рисунка (два из них ещё не нарисованы), но в остальном страницы готовы. Очень тормозил процесс некий внутренний перфекционизм. Изначально книга планировалась, как нечто "только для своих": просто способ показать людям (по большей части лично нам знакомым) наши работы. Но сначала у книги появилось предисловие, затем я получил для неё номер ISBN, а под конец решил ввести нумерацию страниц и оглавление. Короче, из сугубо кустарной поделки, эта книга превратилась в продукт, который почти можно продавать в магазинах. "Почти", потому что ещё есть несколько обязательных мелочей, которые я делать не планирую: аннотация, указание типографии и прочей технической информации. Тем не менее, у книги есть ISBN, значит она прописана в базах данных и можно даже попробовать спросить её в условной библиотеке.

В сухих цифрах получилось 60 страниц, 25 маяков, 122 фото и 20 рисунков. Но цифры тут ни о чём не говорят. Я, в ходе подготовки книги, узнал очень много нового для себя. Например, в вебе и рекламе шрифты с засечками уже давно не используются и приравниваются к окаменелостям. Меж тем, на бумаге для больших объемов текста предпочтительней именно они. Ещё один момент объяснить сложнее, но я попробую. У меня в библиотеке есть несколько маячных книг, от оформления которых у меня нервный тик случается. Теперь я понимаю, как это произошло. Вёрстка книги на компьютере (не важно в какой программе) больше всего напоминает создание презентации в PowerPoint. И то, что отлично смотрится в на слайдах презентации, превратит страницу книги в ужас. Это всевозможная графика в нумерации страниц, рамки или фоны для врезок и, разумеется, фон под текст. Меня и самого очень подмывало добавить нечто такое, но я помнил об антипримерах. Есть тут и хороший пример - книга "Mereriik Käsmu". В ней много документов и фотографий нестандартного формата и оформитель не всегда пытался как-то их комбинировать или вписывать. Там главным правилом было "сомневаешься - добавь свободного места". В книге очень много просто пустого белого места, ощутимо больше, чем я привык видеть и... это смотрится хорошо и стильно! Это, как дизайн машин Tesla: с одной стороны кусок мыла, даже зацепиться глазу не за что, а с другой - шедевр лаконичности. Очень надеюсь, своим оформлением я не опошлил книгу. Узнаю наверняка недели через три. Сейчас супруга доделывает рисунки, мы несколько раз проверим все тексты и на следующей неделе закажем печать тестовой книги.

24 Октября

Возвращаюсь к теме татуировки. Итак, нарисовал я силуэт Таллинна с моря. Выглядит так, мне самому очень нравится, хотя на тот момент понимания, как это будет выглядеть на руке не было вообще.

Силуэт Таллинна

Пошёл набивать и выяснилось, что такую детализацию наколоть нереально. Пришлось упрощать и упрощать. Второй момент, который выяснился уже в процессе... а как назвать "эксплуатацию" татуировки?.. Короче, мышца в этом месте очень подвижная и при любом движении любой части руки линии, которые предполагались прямыми, искажаются. Если расслабить руку чтобы она висела, город немного перекашивает влево, если согнуть руку в локте на 90 градусов - искажений нет, если согнуть сильнее, рисунок перекосит вправо. Первые пару дней мне это очень не нравилось, но потом я смирился, такое вот оно, человеческое тело.

В итоге, сейчас просто получаю от татуировки удовольствие. Я делал её для себя в таком месте, где я буду часто её видеть и мне всё нравится.

Силуэт Таллинна

19 Октября

На зарядку становись

Пост стариковского ворчания. Был у меня во время летней поездки ни Хийумаа прецедент, когда дрон DJI Air 3 за почти три часа зарядился менее, чем на 20% и это сильно подпортило мои планы. Блок зарядки был хорошим, 65-ваттный GaN3 от Baseus. Дома смартфоны он заряжает быстро, быстрее штатных зарядок. Почему с дроном всё так - непонятно.

Позднее дома провёл несколько замеров и сам мало чего из них понял. Очевиден был лишь один момент: быстрее всего дрон заряжался от кабеля USB-C - USB-C. Пошёл читать интернет и... лучше бы я вообще этого не знал.

Итак, маркетинг рьяно требовал быстрой зарядки на смартфонах и инженеры её дали, но путём повышения напряжения. Надо понимать, что USB - самый ходовой разъём и к нему подключается решительно всё, на что у вас хватает фантазии. Просто так повышать на нём напряжение - верный путь сжечь неподготовленное устройство. Поэтому был разработан особый протокол, когда при подключении зарядки к устройству, первая спрашивает, готово ли устройство зарядиться "по-взрослому" и только после позитивного ответа напряжение повышается. Так сейчас заряжаются все современные смартфоны. Не углублялся в историю, но предположу, что согласование протокола шло недостаточно быстро и некоторые компании с избыточными финансовыми средствами начали ещё до его принятия внедрять на своих устройствах свои версии этого протокола. И, как следствие, современная универсальная зарядка должна поддерживать и всю это вереницу проприетарных протоколов. И в теории, хорошая новая зарядка - это путь к счастью, долголетию и быстрой зарядке всех ваших устройств.

А на практике тут, простите, пиздец какой-то. К настоящему моменту у меня 2 GaN зарядки на 65 ватт от Baseus и Asometech (в каждой по два USB-C и один USB-A) и маленькая и няшная 35-ваттная GaN зарядка Asometech с экранчиком. К каждой из них прилагается шпаргалка откуда сколько ватт можно получить и в каких комбинациях.

Отдельно в спецификациях есть длинююющий список протоколов, поддерживаемых каждой из зарядок и не везде расписано на каких разъёмах что поддерживается, а это важно. Ну и есть ещё глюки или нежелательные особенности. Например, если в зарядку воткнуть несколько кабелей, но устройства подключить не ко всем из них, блок может начать бесконечно перезагружаться, циклично опрашивая порты. Baseus у меня так делает. Не знаю, насколько это критично, но сам процесс зарядки от этого быстрее не становится. И это всё речь только о зарядках, а ведь есть ещё и заряжаемые устройства и как и что они поддерживают вообще хрен узнаешь. Пример: от 35-ваттной зарядки мой смартфон получает 23-25 ватт как по кабелю USB-C - USB-C, так и по кабелю USB-A - USB-C. А вот дрон DJI Air 3 по кабелю USB-A - USB-C берёт всего 14 ватт, а при соединении USB-C - USB-C - все 34 ватта (это лимит зарядки, так что, возможно, брал бы и больше). Как? Почему?

Ну и вишенка на торте - старые "неумные" устройства. Из наиболее используемых у меня это пикничный фонарь, старенький powerbank, комароотпугивалка и две компьютерные мыши. Они от умных зарядок вообще не заряжаются. Вот и получается, что надо постоянно держать пару блоков зарядки, два-три универсальных кабеля и все проприетарные и во все поездки брать ровно такой же комплект, плюс удлинитель для розетки. Дивный новый мир, бля!

Я прекрасно понимаю, что если бы я довольствовался только теми зарядками и кабелями, что идут в комплекте с устройствами, я бы заряжал всё дольше и при этом возил с собой в 2-2,5 раза больше зарядного барахла. Но и ныняшняя ситуация далека от идеала. Как бы я хотел? Хотя бы чтоб все "глупые" устройства заряжались от "умных" зарядок, как это должно быть в теории. Но практика такая практика...

17 Октября

В минувшие выходные ходили на экскурсию в Горхолл. Чувства достаточно смешанные. С одной стороны я ожидал, что там совсем разруха. По факту, пока ещё нет. Есть электричество, в концертном зале работают осветительные приборы. С другой стороны, разруха уже близко. По всему огромному фойе расставлены ведёрки, куда с потолка капает вода (во время нашей экскурсии на улице шёл ливень).

Очень надеялся побывать на ледовой арене, но туда не пускают от слова совсем, мол состояние аварийное. Видел пару недель назад её фотки в Фейсбуке, там даже в раздевалках хоккейная форма до сих пор висит. У меня с ледовой ареной Горхолла связаны не самые приятные воспоминания. В глубоком детстве, когда я был в начальной школе, меня на время каникул перепоручили знакомых, у которых дочь каталась тут на коньках. И каждый день мы мотались сюда: она тренировалась, а я подвывая от тоски слонялся между кресел. Тренировки шли бесконечно долго.

Достаточно интересный момент, как сейчас живёт Горхолл. Последний концерт прошёл тут в 2009 году. В прессе регулярно пишут о том, что это сооружение "снести нельзя реновировать": снести дорого, да и объект архитектуры, восстанавливать тоже дорого, да и резона особого нет. Несколько раз пытались продать, но опять же с условием, что сносить здание нельзя. На таких условиях никто его не покупает, что вполне логично. В итоге, здание так и стоит и дряхлеет. Я очень удивился, но сейчас в нём пара фирм снимает помещения под офисы. Также в сети нередко попадаются фотки разных моделей внутри Горхолла. Вероятно о таких съёмках договариваются в частном порядке непосредственно с охранником, который сидит на служебном входе. Кстати, камер с ИК-подсветкой по зданию натыкано много.

Вот какая была экскурсия с чувством ностальгии, запахом нафталина и лёгкой грустью.

Цитировать
в комментарии