Коничива, уважаемый!

За время вашего отсутствия мы тут вон чего понаписали:

    31 Августа

    Продолжаю с интересом наблюдать за развитием ситуации вокруг вторых Мавиков. Вау-эффект (у кого он был) спал, "первые обзорщики" умолкли и на сцену вышли реальные владельцы новинок. "Первые обзорщики" - это сейчас уже скорее антиреклама. Они делают обзоры быстро, поверхностно, а главное пофиг на что. Реально знаю "рвачей", который и утюги, и "беззеркалки" и походные эспрессо-машины обозревают. Верить им нельзя, это рекламщики-надомники чистой воды. Хороший пример - первый Мавик. Это один из первых квадриков с изменяемой фокусировкой. Несколько "первых обзорщиков" (включая солнцезащищённого владельца 10-миллионного канала на Ютьюбе) не заглянули в мануал и, как следствие, не знали этого и жаловались на недостаточную чёткость картинки.

    Но вернёмся ко вторым Мавикам. Простой анализ спецификаций показывает, что светосила DJI Mavic 2 Zoom начинается с f/2.8. У первого Мавика - f/2.2, а матрицы используются одинаковые. Значит, Zoom будет снимать в сумерках ещё хуже, что по сути для меня лично ставит абсолютный крест на этом квадрокоптере.

    С DJI Mavic 2 Pro всё уже не так однозначно. В эстонской группе в Фейсбуке есть уже как минимум два владельца этого аппарата, которые любезно выкладывают как обработанные снимки, так и исходники. Обработанные снимки после заката выглядят великолепно! Если ковырять RAWы и цепляться к мелочам, то вырисовывается не сильный, но перманентный эффект "бочки" - следствие использования большой матрицы и маленького объектива. Разумнее всего использовать кроп с центра кадра, но нахрен тогда нужна эта 20-мегапиксельная матрица? Тут вообще следует озвучить вопрос "а что вообще делала компания Hasselblad для данной камеры?" Матрица тут Sony, бОльшая часть ПО от DJI, линзы Hasselblad никогда сам не делал. Тогда что? Ответить на этот вопрос проще, если знать, что в январе прошлого года DJI купила контрольный пакет акций Hasselblad, став по сути совладельцем. Так что, скорее всего, шведская компания делала лишь часть низкоуровневого ПО, вряд ли что-то большее. То есть камера сделана в основном самой DJI, которая имеет в этом большой опыт, а шильдик Hasselblad добавили для поднятия цены.

    Для меня лично, DJI Mavic 2 Pro - неплохой эволюционный шаг. Я бы позарился на него, если бы не искусственно завышенная цена. Если через годик выйдет какой-нибудь DJI Mavic 2 Advanced с камерой от Phantom 4 Pro и ценой на уровне DJI Mavic 2 Zoom, то это будет мой следующий квадрик, а пока "Shut up and forget about my money".

    Чтобы закончить на хорошей ноте... Я крайне редко снимаю видео на свой Мавик, но всё же снимаю. Вот первая подборка:

    Размышлял: Lentyay
    16 Мая

    Для меня всегда было очевидно, почему некоторые мужики любят возиться с неисправной техникой - это же целый квест в ролях. Сначала надо найти неисправность и ты, как детектив, анализируешь "симптомы", пытаешься выяснить, что привело к их появлению. Затем включается изобретатель, который придумывает, как починить то, что сломалось. Тупо замена детали - для лузеров, реальные пацаны сделают всё из подручки, на худой конец, распечатают на 3D-принтере. Ну и последний акт - сам процесс ремонта, где ты уже в роли умелого технаря.

    На деле бывает, что всё и не так весело, особенно, если ничего не получается или приходится делать из-под палки. Но у меня вчера было весело. Преамбула: пару недель назад снимал утренник в садике и заметил, что на экшн-камере YI 4K сильно мылит левый край. Выкручивал объектив, чистил его и камеру - без толку. Подумал, что надо менять объектив, но вовремя одумался: я ведь поворачиваю его в процессе фокусировки, значит "мыльная" зона должна тоже смещаться, но этого не происходит. Стало очевидно: матрица и объектив не перпендикулярны друг другу и это не "мыло", а расфокусировка. Параллельно с этим я активно общался на форуме, где мне посоветовали попробовать понажимать пальцем то на одну сторону объектива, то на другую. Разница была заметна, а значит проблема найдена. Первой мыслью было наклонить как надо стакан, куда вкручивается объектив и зафиксировать термоклеем, но он держался намертво. Значит, проблема не в нём, а в разнице резьб на объективе и в стакане. Начал думать-пробовать одевать различные резиновые уплотнители в разные места. В конечном итоге, померяв штангенциркулем, нашёл верное решение - два кольца у основания тонкой части объектива.

    Локальный расфокус полностью исчез, но и фокусировка изменилась, так как теперь уплотнительные кольца подпирали объектив. Пришлось заново делать шкалу фокусных расстояний, на что ушла пара часов. Зато сейчас доволен жизнью и камерой. Кстати, купил её более полутора лет назад, доволен до сих пор и нет желания менять.

    Размышлял: Lentyay
    10 Апреля

    Давно не писал о камере YI 4K, хотя периодически экспериментирую с ней. Даже реорганизовал немного раздел статей, так как опубликовал несколько материалов. Во-первых, собрал то, что было разбросано по постам в статьи. Во-вторых, опубликовал чужую, но дюже ценную статью. Ну и в-третьих, написал полезную шпаргалку/ЧаВО по камере, которую периодически дополняю. Вырисовалась такая библиотека:

    YI 4K

    Размышлял: Lentyay
    30 Декабря

    Замена объектива на YI 4K (продолжение)

    Продолжаю свою историю с заменой объектива на экшн-камере YI 4K. Для начала, снимок, который надо было опубликовать прошлый раз: штатный объектив (слева) и новый (справа).

    Штатный объектив Yi 4K (слева) и новый (справа)

    Посмотрев чужие ролики, я понял, что приклеив объектив, лишил себя большого творческого потенциала. Возможность менять фокусное расстояние, даже на экшн-камере, даёт очень большие возможности. Я сделал следующее: отклеил объектив (аккуратно поддевал по краям и клей отошёл), ножовкой сделал на краю маленькую зарубку и закрасил её ярким лаком для ногтей. Получилась хорошо видимая риска, которая не сотрётся. Дальше я выбрал несколько фокусных расстояний: 20см, 50см, 1м и от 2м до бесконечности. Для каждого из них я настроил фокус и отметил положение объектива "зарубкой" на кольце-манжете (делал раскалённым шилом). Также я сделал в кольце небольшие углубления, чтобы пальцами удобнее было вращать объектив. Получилось так:

    Замена объектива на Yi 4K

    Чтобы запомнить, нарисовал и распечатал себе такую шпаргалку:

    Пару слов о настройке фокуса. Прошлый раз я настраивал не совсем верно. Надо делать это в режиме видео 1080p/30 Narrow. В этом режиме эффект зума максимален, а кадр - это не масштабированный кроп с матрицы. Напоследок, пример снимка (кроп с 100% увеличением) с фокусом на 20см:

    Скачать исходное фото

    Размышлял: Lentyay
    23 Декабря

    Замена объектива на YI 4K

    Вопрос альтернативных объективов экшн-камер интересовал меня давно. Сразу скажу, что я совершенно не понимаю продуктов вроде Back-bone Ribcage. Экшн-камера должна всегда оставаться экшн-камерой. Вот только "рыбий глаз" меня бесит и я готов пожертвовать широким углом обзора, лишь бы избавиться от него. Есть и такие объективы в продаже. Самый раскрученный - pixAero от одноимённой российской компании. За 99 европейских денег дают объектив в красивой коробочке и специальный ключ для снятия штатного объектива с камеры. Также есть отличная видеоинструкция всего этого действа. Продукт мне понравился и в поисках отзывов я наткнулся на эту тему. Там собрались такие же как и я хитропопые люди, которые быстро раскусили, что pixAero закупает недорогие китайские объективы для камер видео-наблюдения и продаёт их в несколько раз дороже. Найти абсолютно идентичный объектив на Aliexpress невозможно, так как российская компания заказывает custom копрус со своим логотипом (это возможно при заказе большой партии). А вот найти объектив с аналогичными параметрами труда не составило. В итоге, я купил такой за 36 евро.

    От теории к практике

    Снять штатный объектив оказалось очень просто. Я всё делал, как в ролике pixAero, только вместо специального ключа я использовал пинцет с тонкими кончиками, который я раздвинул и вставил с двух сторон объектива. Последний поддался достаточно легко, а манжет вокруг него не пострадал вообще. К сожалению, я не сразу догадался сделать тестовый кадр со штатным объективом. Пришлось очень грубо настраивать фокус по экрану камеры. Кадр ниже демонстрирует угол обзора и степень искажения (но ни в коем случае не фокусировку) штатного объектива. Кстати, его параметры таковы: диафрагма F/2.8, угол 155° (вероятно по диагонали) и фокусное расстояние 2.68мм.

    Теперь перейдём к сменному объективу. Его параметры следующие: диафрагма F/2.8, угол обзора 95°*82°*65°, фокусное расстояние 3.8мм и заявленная степень искажений менее 2.8%. Вот как это выглядит на практике.

    Пару слов о том, как ловил фокус. Сначала грубо настроил по встроенному экрану, затем поворачивал на 80-90 градусов, делая 4-5 промежуточных фоток. После этого я подключал камеру к компьютеру и просматривал получившиеся снимки. Серия из нескольких кадров сразу показывает, в нужном ли направлении я крутил объектив или наоборот, надо в обратную. Ещё один важный момент - тестовые фото надо делать с закреплённой камеры. Так в нескольких случаях шевелёнку от рук я принимал за плохую фокусировку. Более точную подстройку делал также, только поворачивал примерно на 5 градусов. Ниже кроп со 100% увеличением, показывающий результат, которого я добился.

    Скачать исходное фото

    Новый объектив диаметром больше штатного. Он нормально входит в манжет, но зазор между ними менее миллиметра и фиксировочное кольцо уже не одеть. Встал вопрос, как зафиксировать объектив, чтобы не сбился фокус. Самое умное, что придумал - несколько капель циакрина (супер-клея) по окружности. Не стал заливать намертво на случай, если по какой-то причине захочу снять объектив. Кстати, случайно немного клея смазалось по линзе, но всё удалилось без следа жидкостью для снятия лака для ногтей. Надеюсь, никакое покрытие не пострадало.

    В итоге весь процесс замены оказался проще, чем я представлял. Ну, а о результатах судить пока рано, надо больше тестировать.

    Размышлял: Lentyay