Я уже писал, что прочитал книгу о Чарльзе Мэнсоне. По ней как-то слишком лайтсово выглядело всё, что с ним связано. Как выяснилось потом, Мэнсон в этой книге не особо себя выгораживал, а всего лишь умолчал о некоторых фундаментальных моментах. Например, утверждается, что он считал себя новым Иисусом, что подтверждается некоторыми действиями, в том числе, копированием каких-то библейских событий (омывание ног одной из своих барышень). Сам же Мэнсон в книге говорит, что всего лишь любил ролевые игры, а роль Христа нравилась ему немного больше остальных. И таких случаев подмены понятий несколько.

Для контраста я решил почитать что-то кардинально другое. Выбрал книгу "Helter Skelter: Правда о Чарли Мэнсоне". Хорошо, что я начал не с неё, потому что это книга на о Мэнсоне, а о расследовании и суде. Там подробнейшим образом с приложением документов описывается ход расследования, сбор улик, общение с прессой, допросы и т.д. Читается всё это довольно туго, а вся информация о "Семье", её порядках и учении Мэнсона (а именно эта сторона была мне интересна больше всего) подаётся в виде рассказов фигурантов, обрывочных и иногда противоречащих друг другу. Вдобавок, лишком уж явно Мэнсона в этой книге рисуют монстром (как-никак прокурор писал), а Линду Касабиан - белой и пушистой. Лично для меня это поставило под сомнение объективность книги.

Примечательно, то сам Мэнсон эту книгу тоже читал и некоторые его высказывания в книге Эммонса являются прямыми ответами на какие-то места в "Helter Skelter: Правда о Чарли Мэнсоне".

В итоге я прочитал две наиболее популярные книги об этом персонаже и обе мне не особо понравились (особенно их полярность). Для полноты картины посмотрю сериал "Водолей", скачанный пару месяцев назад.

Последние три дня немного покопался "под капотом" этого сайта. Починил сломанное логгирование, обновил аналитику от Джуджла (за последние 5 лет они в тетий раз ей сильно меняют) и заменил верхнее меню. Мнея давно беспокоило, что его юзабилити может быть неприемлимо низким. Отслеживание событий показало, что им не пользуются от слова "совсем".

Я - дизайнер от бога, если учесть, что этот бог Момус. В результате дизайн нового меню можно описать словом "уебанский", более подходящего эпитета я не нашёл. Я очень надеюсь, что это "времянка", но в ближайших планах замены нет.

Кстати, насчёт подходящих эпитетов и их выбора. Сегодня пятница, поэтому перепосчиваю увиденное в Фесбуках. Предупреждаю: мат!

«Пизда» — женский половой орган.
«Пиздану́ть» — ударить.
«Спи́здить» — украсть.
«Спизде́ть» — соврать.
«Пиздец» — очень.
«Пизда́тый» — очень хороший.
«Пиздуй» — уходи.
«Выпиздить» — выгнать.
«Пиздошить» — идти.
«Попиздили» — пошли.
«Припиздить» — прийти.
«Пропиздить» — пройти.
«Упиздить» — уйти.
«Пиздюли» — наказания.
«Отпиздить» — избить.
«Выпиздеться» — выговориться.
«Допиздеться» — договориться.
«Запиздеть» — заболтать.
«Пиздеть» — врать.
«Пиздеж» — ложь.
«Пиздабол» — болтун.
«Пиздун» — враль.
«Пиздюк» — малолетка.
«Попиздеть» — поговорить.
«Распиздон» — нагоняй, взбучка.
«Впиздячить» — вмочить.
«Распиздяй» — беспутный.
«Без пизды» — без обмана.
«В пизде» — в плохом положении.
«В пизду» — к черту, прочь.
«До пизды» — 1) все равно; 2) много.
«Остопиздеть» — надоесть.
«Пизда малосольная» — юная девица.
«Пиздобратия» — 1) группа лиц; 2) приятели; 3) несерьезные люди.
«Пиздой накрыться» — потерпеть неудачу, провал.
«Пиздолет» — презрительное наименование летающего устройства.
«Пиздорванец (пиздорванка)» — 1) мальчишка (девчонка); 2) сопляк; 3) ничтожный, продажный человек.
«Пиздюшник» — место скопления женщин.
«Испиздюрить (испиздюхать)» — исходить.
«Опиздюнеть» — сдуреть.
«Ни в пизду» — плохого качества.
«Опизденный» — удивительный, прекрасный
    

Я глотнул пива и мир вокруг преобразился

Фраза эта далека от оригинальности и в большинстве случаев она используется в контексте похмельного синдрома. Но не в моём случае. На прошлой неделе знакомый дал мне попробовать домашнего пива и... я воспарил к небесам.

Лет пять назад я впервые услышал о домашних пивоварнях от этого же знакомого. Тема показалась мне интересной и я почитал форумы. Из прочитанного складывалась такая картина: сбраживать пиво дома хлопотно, дорого и конечный результат по вкусу мало отличается от магазинного. На том всё и затихло. Но на прошлой неделе я вкусил светлого с хмелем и тёмного и оно просто пипец, как отличается от магазинного. Я сразу понял, что являюсь прирождённым пивоваром, просто талант пока ещё не открылся. Оборудование всё заказал сразу, вышло чуть более 20 евро + концентрат. Пока ждал заказ, ради интереса подсчитал себестоимость без цены оборудования - менее одного евро за литр. Учитывая нынешние конские акцизы, это просто здорово. В итоге, позавчера поставил свою первую партию. Сейчас стоит там 22 литра потенциального удовольствия, побулькивает. Очень надеюсь, что ничего не закиснет и через 4-5 недель смогу отведать своего домашнего светлого.

Вчера увидел новость о смерти Чарльза Мэнсона и понял, что при всей его известности, я почти ничего о нём не знаю. Спонтанно захотелось что-то о нём почитать. Из нескольких вариантов выбрал книгу Нуэля Эммонса "Чарльз Мэнсон: подлинная история жизни, рассказанная им самим". Достаточно быстро поймал себя на мысли, что она напоминает мне другую книгу. Ещё в старших классах школы я прочитал повесть "Одлян, или Воздух свободы", которую мне советовали как "пацанскую и жизненную". Я читал и искренне недоумевал: герой книги воровал не потому что ему нужна была вещь, не потому что не хватало денег, а потому что можно было украсть. Вот так примитивно и не дальновидно! А потом были последствия в виде ментов-волков и вертухаев поганых. Бля, а раньше то ты чем, уважаемый, думал? Ровно та же ситуация и с Мэнсоном. Я как будто про существо с другой планеты читаю, настолько чужда и непонятна мне вся его мотивация.

Если «фрукт - это яблоко», то «жестокий убийца - это Мэнсон»

Не совсем я понимаю и шумиху вокруг него. Психически больных культистов в этом мире всегда хватало (в некоторые моменты истории они даже были вполне легальны), жестоких убийств - тоже, так за что ему достались такие лавры? Дабы не ходить далеко за примерами: на прошлой неделе моего бывшего отчима осудили на 15 лет за убийство, которое он совершил, нанеся около 40 ударов ножом. Не думаю, что это сделает его культовой личностью, которой будут слать килограммы писем, а какой-то граймер возьмёт его имя в качестве псевдонима. Более того, учитывая, что он жил жизнью эталонного мудака, сомневаюсь, что о нём кто-то вспомнит лет через пять. Впрочем, в его случае меня больше зацепило другое - 40 колото-режущих ран. Я человек с фантазий, а Валерка (бывший отчим) не фехтовальщик. По моим прикидкам, на один удар у него уходило не менее секунды, а значит убийство в целом заняло минуту или больше. Может показаться, что это немного, но запустите секундомер и представьте его действия. Время будет тянуться также медленно, как при тренировке дыхания под водой. Это вселенски долго. Что происходило у него в голове в этот момент? У меня нет даже намёка на догадки.

Мы идём в тишине.

Недавно Лёша писал тут про свой опыт знакомства с творчеством Ремарка, и выводом было что всё нужно делать вовремя, по большей части согласен, было дело пытался я в 19 лет почитать собрание сочинений Голсуорси (благо домашняя библиотека имеет в наличии таковое) не пошло, потом в 25 прочитал взахлеб и перечитал еще через два года. 

К чему я сие завёл.

Я вырос на музыке 90х, веселенький незамысловатый Eurodance который люблю до-сих пор, потом резкая смена курса и знакомство с рок музыкой, Кинчев, Цой, и прочие представители андеграунда, а вот Летов как то прошел мимо, нет я как и любой уважающий себя "дворовой лабух" вопил Всё идёт по плану но дальше пусто. И только сейчас до меня начал доходить посыл его текстов, талант который был направлен в совершенно анархическую деструктивность, или может это я просто старею?