Продолжаю ковырять код сайта. Вообще, как пару лет назад нашёл хороший HTML-парсер, открылось много возможностей. Раньше legacy-код в контенте останавливал, но не сейчас. Итак, что сделал с прошлого раза:

• Обновил все сторонние скрипты
• Заменил свой достаточно громоздкий спойлер на нативную конструкцию Details/Summary. Да, браузеры от Microsoft её не поддерживают, да и клал я на них. А кто продолжает ими пользоваться, страдайте, вы сами этого хотите.
• Добавил lazyload. Да, второй раз. Да, раньше я высказывался против него. Но добавил я его только для двух случаев: большие картинки в статьях (не превьюхи) и картинки под спойлерами. Мне кажется, это обосновано.
• Добавил виджет своего Instagram-канала. Как показывает практика, по иконке сверху никто не переходит, а канал я тоже хочу продвигать. Правда, пришлось сильно изменить вёрстку сайта, чтобы расположить его, как я задумал. Отсюда выходит следующий пункт.
• Обновил CSS и Critical CSS. На последний я вообще давно забил и он не содержал стилей для новых блоков.

Ну, вот как-то так. Работает, знаете ли...

Недавно я рассказывал про посёлок Вийвиконна. Есть несколько документальных фильмов о нём и о соседнем, большем по размеру и тоже частично опустевшем посёлке Сиргала. Смотрится несколько угнетающе.

• "Город-призрак: Сиргала". Мне показалось, что это работа студента, причём российского (коверкает немного названия). Не понравилось.
• "Не моя земля". Хорошая местная документалка, достаточно атмосферная. Про Вийвиконна тут совсем немного. На Ютьюбе она есть, но "пиратская" версия с обрезанной частью экрана.
• "Сердца Сиргала". Тоже местный фильм и тоже хороший.

Серберы - восточные еврейцы

Смотрю сейчас третий сезон испанского сериала "Бумажный дом". Первые два были просто отличными, проглотил на одном дыхании. Забавный момент: к концу второго сезона диктор озвучки (студия BaibaKo) начал оговариваться. Когда на экране появились "серберы", мы с женой немного опешили, но позднее полиция дала разъяснения. Оказалось, что это всего-навсего "восточные еврейцы".

С третьим сезоном "Бумажного дома" всё уже совсем не радужно. Репутацию за первых два сезона сериал заработал, теперь можно делать всё, что вздумается. Я когда-то пел дефирамбы сериалу "Волшебники", но потом недосуг было написать, что третий его сезон был настолько плох, что я еле выдержал 3-4 серии, после чего, с нескрываемым облегчением, забросил его. Видимо, третий сезон является каким-то переломным моментом для сериалов. Но вернёмся к "Бумажному дому".

Сюжет третьего сезона явно делался по принципу: побольше экшна, но чтоб связь с прошлыми сезонами не потерять. Так себе вектор развития. Первой этот тонущий галеон покинула логика, огрехов в этом плане просто море. Дальше подвезли продолжительные диалоги ни о чём и гей-пропаганду. Да, сердечные драмы (не "драма", заметьте) мужественных шалунов красной линией идут через весь сезон. Ну и новые персонажи не радуют совсем. Я досмотрел сезон почти до конца (одна серия осталась), но не могу точно сказать, ни сколько новых персонажей появилось, ни их имён. По итогу, первые два сезона "Бумажного дома" - блестяще, третий сезон:

Помню, как один знакомый, узнав, что мои фото изредка участвуют в конкурсах, очень удивился, что там допускается постобработка снимков. Собственно, я и сам когда-то проходил путь принятия этого процесса, как неотъемлемой части создания фотоснимка. Что уж тут говорить, если наш мозг постоянно этим занимается. Практический пример. Вчера я повесил новую люстру на потолок и долго с ней игрался. Она позволяет менять яркость и температуру света. Так вот, кот выглядит одинаково рыжим как при холодном синеватом свете, так и при тёплом жёлтом. А меж тем, если фоткать его, то цвет шёрстки будет заметно отличаться. Просто мозг, зная что кот рыжий, докрашивает его. Другой хороший украденный пример - нос. Когда мы смотрим двумя глазами, его почти не видно, но если закрыть один глаз - видно хорошо. При совмещении изображений из обоих глаз, мозг "вырезает" нос из результирующей картинки. Именно поэтому мир вокруг в нашем мозгу выглядит всегда привлекательней, чем та серость, что запечатлел фотик.

К чему вся эта прелюдия? Прочитал очень-очень-очень интересную статью о том, как работает фотография в современных смартфонах. Крайне познавательно и жизнеутверждающе. Ведь сейчас только смартфоны и двигают прогресс в фотографии. Их создатели поняли, что не надо пытаться сделать качественное фото, а надо обработать его так, чтобы мозг согласился с увиденным результатом и сказал примерно этого он и ожидал.

Очень рекомендую статью к прочтению. Там затрагивается много отдельных технологий, неоднократно упоминается компания Lytro, совершившая свою революцию и испустившая дух во благо потомков и их смартфонов. Я, например, после её прочтения понял, в чём был смысл всех этих манипуляций - pixel shifting. Короче, статья интересная, а мы действительно всё ближе и ближе к появлению кнопки "снять шедевр".

Ноль без палочки

Неоднократно слышал это выражение в школе, нередко и в свой адрес. Контекст понятен был всегда, но вот буквальный смысл выражения - нет. По логике, если "ноль без палочки" это что-то незначительное, то "ноль с палочкой" - что-то важное и весомое. Визуализировав в голове все возможные варианта соседства одного ноля и одной палочки, я тогда пришёл к выводу, что "ноль с палочкой" - число десять.

И всё было хорошо до сегодняшнего утра, пока я не услышал это выражение по телеку. Вспомнил свои прежние измышления и понял, что ошибался. Ноль - цифра, палочка - геометрическая фигура. Если речь о десятке, то должно быть либо "ноль без единицы", либо "кружок без палочки". Пока ехал на работу, всё думал, чем же может быть этот "ноль без палочки", если не десятью. Не придумал. На работе погуглил - всё-таки десять. Вот красивое объяснение:

Смысл выражения "ноль без палочки" заключается в следующем. Ноль "важничает", считая, что именно он превращает незначительную единицу в число десять, но при этом забывает о том, что без палочки-единицы он будет просто пустым местом, не будет иметь никакого значения.

Что сказать, херовенько концепция продумана, использованы объекты разных типов там, где надо показать единство.