Скандалы-интриги-расследования

Продолжу свои деструктивные лекции по World of Tanks. В прошлый раз я пообещал рассказать непосредственно про ботов. Начну я с ролика, который, при всей его забавности, весьма правдиво описывает текущую ситуацию с ботами в игре.

На запрос "бот для wot" Джуджл выдаёт сотни тысяч результатов. Львиная доля из них - банальнейший развод на деньги. Иногда попадаются примитивные боты-кликеры. В итоге, я нашёл только три программы, которые можно считать нормальными ботами, заслуживающими внимания: WotBot, TankLeader и «Кибер танк». В статье Bots – Introduction to the Menace ещё присутствует WoTEx, но я такого не нашёл. Теперь обо всех подробнее.

• TankLeader. Достаточно мутный бот, если бы его не упоминали в известной статье, я решил бы, что это не более, чем разводня. Меня весьма насторожило, что он продаётся с разных сайтов, каждый из которых представляет собой честно спыжженный шаблон (загляните в код страницы). Если я правильно понял, разработчики бота - не русские, а сам процесс разработки ведётся крайне вяло (пруф). Каких-то более-менее внятных отзывов (кроме этого) я не нашёл. Описание функционала есть в мануале, но опять же, вопросов больше, чем ответов. Например, играет ли бот на арте и нахрена ему премиум-аккаунт. Короче, я бы стреманулся его покупать, учитывая, что даже "пробник" стоит у них почти 3 евро.
• «Кибер танк». Этот бот стал известен многим (в том числе и мне) благодаря интервью с его разработчиком. Бот платный, как и два других его коллеги, но в отличии от них, он продаётся не на время, а на количество боёв. Это имеет как плюсы, так и минусы. С одной стороны, время не подгоняет и не надо гонять бота 25 часов в сутки, с другой - "полезный выхлоп" сильно зависит от времени суток, когда используется бот и наличия каких-либо марафонов в игре (другими словами: процент школоты в боях). Судя по форуму, «Кибер танк» активно развивается, быстро адаптируется под новые патчи игры и имеет группу тестировщиков, что само по себе является очень положительным показателем. Как и другие боты, не играет на артиллерии. Моё мнение об этом боте - имеет смысл попробовать.
• WotBot. На мой взгляд, самый интересный из всех. По первым же роликам этого бота на Ютьюбе я понял - да это же старый знакомый DNIWEbot. Изучение официального сайта только усилило это ощущение (даже нумерация версий идентична), а также некоторый диссонанс. Если DNIWEbot продают, как грязное бельё, то WotBot - постоянно обновляющийся продукт с развитой поддержкой и, опять же, тестировщиками. В итоге я спросил WotBot`овцев и мне ответили: DNIWEbot - это ворованная и взломанная версия их бота. И многое сразу стало ясно: никакая поддержка DNIWEbot`а, игнорирование предложений пользователей и т.д. Разработчики же WotBot`а напротив достаточно активно общаются с комьюнити. Например, есть даже стрим с разработчиками. Само видео достаточно уныло, но там показываются интересные технические моменты, например, механизм огибания препятствий.
  Разумеется, задал я аналогичный вопрос и на форуме WarPack`а, но там администрация как-то слишком болезненно на него отреагировала:
  
  
  Администрация WarPack обиделась

  Короче, WotBot - весьма интересный продукт, а если он избавлен от стрельбы "с вертухана", которая присутствует в DNIWEbot третей версии, то этот бот реально играет лучше среднего игрока. Однозначно нужны "полевые испытания".

На сегодня всё, а в следующий раз о том, как Wargaming обнаруживает ботов.

Имя им – легиdrone

И хотя само слово "дрон" мне не очень нравится (слишком обобщённо, неясно что конкретно имеют в виду), слышу его всё чаще и чаще. Даже наше правительство оказало им высокое доверие. Многим идея кажется бредом (как, например, покупка "Джавелинов"), мне - нет (если не говорить о том, что это вообще не лучшая идея потратить треть миллиона из бюджета). Использование дронов в патрульных целях - отличная идея, уже неоднократно оправдавшая себя в других странах. Только на холод надо поправку делать. Беспокоит меня в этой ситуации другое: как бы не повторилась история с сайтом Риигикогу. Тысячи квадриков Syma по тысяче евро за штуку - не наш путь.

Не отходя от темы квадрокоптеров, напомню, что недавно я писал о kickstarter-проекте ZANO. Я не знал, а оказывается проект побил рекорды по сборам в Европе. Кроме того, история получила продолжение: Kickstarter впервые привлек журналиста для расследования провала краудфандинговой кампании. Случай интересный, так как мошенничество подобного рода уже стало нормой. Размер единичного пожертвования невелик и в суд никто не пойдёт, но в совокупности получается нешуточная сумма, с которой злоумышленники и уходят. Посмотрим, чем дело кончится.

И новому всегда мы рады.

Я как то писал здесь что имею привычку привязываться к некоторым своим вещам, не знаю как это объяснить но мне тяжело с ними расставаться. Но приходит время и что-то меняется. Эту жилетку я носил очень и очень долго, она принадлежала моему младшему брату которого уже давно нет с нами, память останется, останется и жилетка, просто ей пора на заслуженый отдых.

А это я надеюсь послужит хорошей заменой, и прослужит мне так же долго.

Буквально два дня назад присланная мне с "Туманного Альбиона". Будем продолжать обновления, следующая покупка на очереди новая куртка. 

Продолжу свои россказни о ботах для/в World of Tanks. После того, как я поделился своим первым опытом ботоводства, я связался с несколькими VODомесами. Ответил лишь один, но в итоге идея видео и его не заинтересовала. Впору бы удивиться или заподозрить заговор, но причины такого отношения иные.

Игроки всегда ныли о наличии ботов, разработчики всегда уверяли, что проблема чересчур раздута. Ситуация изменилась в начале февраля 2014, когда на англоязычном фан-сайте появилась статья Bots – Introduction to the Menace. В ней подробно описывалась ситуация с ботами на EU-серверах, приводились шокирующие цифры, рассказывалось о пассивном отношении к этому со стороны Wargaming и даже был небольшой обзор популярных ботов. В заключение в статье подводился итог: разработчики слишком вяло реагируют на эту проблему, а значит ботоводить достаточно безопасно.

Статья прогремела, как гром (не могу добавить, что среди ясного неба, ясности там давно в помине нет) и наиболее известные русскоязычные VODоделы быстро отреагировали на неё:

• DRZJ. Тема раскрыта однобоко, рассказывается только о самых примитивных ботах-кликерах, которые непроходимо тупы и отлавливаются на раз
• Никитос
• Jove. За человека его не считаю, но ролик неплохой
• Murazor. Лучшее видео из всех вышеперечисленных. Тема раскрыта, пилюля не подслащена. В ролике упоминается случай, когда во время какого-то стрима разработчики наградили "голдой" бота, которые весь бой простоял на базе.

Wargaming отреагировал быстро, устроив стрим разработчиков с VODоделам, где они якобы отлавливали ботов и много общались на эту тему. Ссылку на стенограмму я уже приводил, но нелишне сделать это ещё раз. Большинство высказываний, касающихся именно ботов, похожи на бред предобморочного человека. Подчеркну ещё раз, что неоднократно говорилось о лояльности компании к преступникам и некой внутренней рейтинговой системы игроков, используемой при вынесении вердикта. В целом, складывалось впечатление, что на вопросы отвечают весьма некомпетентные люди, так как я даже на секунду не могу представить, что в Wargaming работают непрофессиональные программисты (достаточно почитать блог компании на "Хабре").

Собственно, на этом стриме вся история и закончилась. Да, непрекращающаяся, хотя и достаточно жиденькая струйка жалоб брызжет на форуме игры, но никаких официальных заявлений или шагов со стороны разработчиков не было с февраля 2014 года (или может я что-то упустил). Есть раздел на официальном форуме, где регулярно вывешиваются "расстрельные списки", но учитывая нынешнюю политику разработчиков, показательно судить и втихаря миловать, это не более, чем "потёмкинские деревни". Себя я там не нашёл, хотя был забанен в ноябре.

За неимением нового материала и VODомесы потеряли к теме интерес. Лишь у ботов всё хорошо, они размножаются безо всякого секса. Поэтому в следующий раз я расскажу непосредственно о программах-ботах для World of Tanks.

Очередное обнажение

... оно же оголение, оно же обличение, оно же срывание покровов. Да, и снова о World of Tanks. На самом деле, с тех пор, как я временно перестал играть, нездоровая ситуация вокруг проекта стала интересовать меня лишь ещё сильнее. Явление это нередкое. Я, например, припоминаю, когда несколько лет назад на эстонском пейнтбольном форуме обсуждалось спортивное будущее этого хобби, больше всех в полемике участвовали люди, уже ушедшие "на пенсию".

Перейдём к сути. В то время, как Галыгин лютовал и тиранил своё чадо, Wargaming неожиданно отсодомировал 450 игроков, получивших посредством договорных боёв танк за новые ЛБЗ. Причём, в первых рядах стояли игроки самых-самых кланов. True пионеры, всем ребятам примеры. И тут появляются два вопроса. Или даже встают в полный рост. Или гигантскими исполинами возвышаются надо всей этой ситуацией с новыми ЛБЗ.

По нынешним неофициальным данным, танк в игре засветился у 1600 игроков. Забаненные 450 - это больше четверти. А надо учесть, что в эти же 1600 входят и супер-тестеры, временно получившие танк "на погонять". Не знаю сколько их, но на потолке рисуется, что две-три сотни. Итого, число забаненных приближается к трети. А если ещё задуматься, что не могла вся рыба попасться в варгеймингов невод... Тут и напрашивается вопрос номер раз: не кажется ли разработчикам, что их новые ЛБЗ немножко пипец, какие неадекватные? Излишне говорить, что для меня ответ очевиден.

И как все мы любим, дальше - веселее. Выяснилось, что некоторые перманентно забаненные преспокойно продолжают играть. Под шумок вылезла аналогичная ситуация с преступлением и не приведённым в исполнение наказанием. Официальный ответ тогда был сух и лаконичен: их забанили, они обратились в саппорт милосердный и тот сжалился. Возникает ощущение, что одна рука Wargaming`а не знает, что делает другая. Банальное головотяпство.

Впрочем, мне думается, что это не так. Я уже писал, что наказания за ботоводство сильно смягчились. Подтверждений этому много: мой опыт, форумы

Официальная позиция, озвученная в феврале 2014, была такой: "У ВГ действует политика лояльности: они по умолчанию лояльны ко всем пользователям, дают игрокам вторые шансы и третьи, обнуляют ботоводам аккаунты, но некоторых банят перманентно, если попасть они должны к ВГ несколько раз". С тех пор дела игры лишь ухудшались и ухудшались и сейчас, мне так думается, тотальное смягчение наказаний - это та стратегия, которую выбрал Wargaming на пути к сохранению ЦА. Кстати, а давно ли для Wargaming`а "дорогие игроки" превратились в "целевую аудиторию"? Я заметил это больше года назад и меня немного покоробило.

Впрочем, я отвлёкся. Итак, вопрос номер два: не считает ли Wargaming, что их нынешняя политика наказаний делает игре только хуже. Почему я так считаю? Основная ЦА игры - 28-30 летние "подпивковичи". Не думаю, что они будут пользоваться ботами. Но даже если будут, это взрослые люди (в теории) и они понимают, что "разок получилось, но вообще нельзя". Со школотой же, из которой как мне кажется и состоит основная часть ботоводов, так не пройдёт. У них не развито чувство ответственности. Я сам отец и могу сказать, что логика ребёнка в таком случае предельно прямолинейна: можно один раз, значит можно всегда.

Подведём печальный итог: в игре сейчас всё плохо и в игре всё будет плохо (или ещё хуже), потому что не делается никаких действий, чтобы в игре что-то стало хорошо.

Танковый Anonymous

Собственно, я уже оформлял этот пост, как нарисовалась ещё новость: один из отсодомированных провёл видеотрансляцию с подставными боями, с целью привлечь внимание разработчиков. Цель благая, но смахивает на терроризм в прямом эфире (особенно, если учесть, что акцию обещали повторить, если ничего не измениться). Собственно, всё это только подтверждает вышенаписанное. Если бы забанили, как отрезали, то и говорить было бы не о чем, а теперь любое читерское говно может что-то как-то попытаться обжаловать. Разработчики, вам в окружающей действительности толерантности мало?

Что теперь? Нашествие ботов в World of Tanks? Skynet переберётся на поля танковых сражений? Скорее всего.