Как и обещал, впечатления по поводу нового фотика. Расскажу отдельно о камере и объективе.

Canon EOS 100D

Начну с того, что 100D позиционируется как самая маленькая "зеркалка" данного производителя и напоминают об этом все и каждый раз. В этом ролике автор даже говорит, что камера настолько миниатюрна, что находится на пределами психологического барьера, создаваемого "большими" камерами и заставляющего людей в кадре тушеваться. Разумеется, что я ожидал увидеть чуть ли не спичечный коробок с объективом. На деле она почти не отличается от 400D, а вместе с объективом так и вовсе длиннее его. Кстати, есть и минус у такой компактности: прикрученная площадка штатива перекрывает батарейный отсек, так что для извлечения батареи её придётся откручивать. Зато малый вес сразу обратил на себя внимание и это радует.

Моя предыдущая "зеркалка" была очень старой, так что некоторые функции в новой камере были в новинку. Если тачскрин сам по себе оставил совершенно равнодушным (я уже привык менять настройки кнопками), то вкупе с LiveView, он очень полезен. Например, при предметной или макросъёмке, когда камера стоит так, что смотреть в видоискатель неудобно. Правда, батарею LiveView расходует очень быстро.

Режим видео несколько удивил. На предыдущих "мыльницах" я привык, что есть несколько режимов фотосъёмки и один режим для видео. Здесь оказалось иначе: режимы одни и те же и работают как для фото, так и для видео.

Объектив Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS STM

Сразу бросились в глаза и просто влюбили в себя две вещи: стабилизатор и совершенно бесшумная работа. Это что-то невероятное! Также очень понравилось более широкое кольцо настройки фокуса. Теперь я чаще пользуюсь ручной фокусировкой.

Подытожу. Фотиком очень доволен и, если честно, добавить тут нечего.

Случилось счастье великое - обновил "зеркалку". Да этого у меня был уже очень старый Canon EOS 400D, доставшийся мне изрядно подержанным. Преемника я выбирал долго, как делаю это всегда. Этой привычке меня давно приучил один знакомый, за что ему ещё раз спасибо. Правда, один раз я очень облажался: в своё время (лет 6-7 назад) шибко облизывался на Nikon Coolpix L100, а купив его, дико разочаровался. Аппарат имел минимум ручных настроек и максимум автоматики и это было бы хорошо, но баланс белого ошибался сильно и постоянно. До сих пор в моей коллекции снимков пива много синюшных фоток. Единственным выходом было делать оценочный кадр чего-то максимально белого и выставлять баланс по нему и уже с помощью этого кадра выставлять правильный баланс. Согласитесь, делать так каждый раз утомительно. Примерно тогда я и понял, что ручные настройки - наше всё. Также не исключаю, что этот фотик повлиял на мой выбор между Canon и Nikon, когда я переходил на "зеркалки".

Правда, перед тем, как приобрести свою первую "зеркалку", мне надо было решить ещё один вопрос, который стал актуален и сейчас: "зеркалка" или "беззеркалка". Почитал статей, посмотрел роликов. Везде совершенно однозначно отвечают, мол надо брать "беззеркалку". И, признаться, такое единодушие настораживает. Но решающим фактором оказалось даже не это, а не покидающее чувство, что купив "беззеркалку", я получу "мыльницу" со сменными объективами.

В итоге, всё же DSLR и разумеется Canon. С выбором конкретной модели было уже не так сложно: что-то из последнего или предпоследнего (всё же цена для меня важна тоже) поколений "сотой" или "тысячной" серий. "Тысячная" - это всё-таки даунгрейд, так что 1200D и 1300D я исключил из списка. 750D, а ещё лучше 760D, очень устраивали, но цена... В итоге, более всех подходил 700D. Но взял я не его.

Производитель позиционирует "тысячную" серию, как аппараты для начинающих, а "сотую" - как любительскую. Как справедливо было замечено в одном из роликов, которых я насмотрелся делая свой выбор, камера "тысячной" серии, зачастую - первая "зеркалка" Canon, покупаемая человеком (если не первая, то он точно пойдёт классом повыше) и от неё сильно зависит какой марки будет его следующая камера, Canon или кого-то из конкурентов. Но делать эти камеры слишком хорошими тоже нельзя, иначе "сотая" серия потеряет свою актуальность. На подобной паре стульев вынуждены сидеть все производители, но Canon зачем-то сделала между ними перемычку. Весной 2013 года была выпущена камера Canon EOS 100D, которая по характеристикам была почти как 700D, а по цене ближе к 1200D и вдобавок была самой маленькой "зеркалкой" данного производителя. Примечательно, что продаётся она и по сей день, хотя предложений и не так много, а ни о каком преемнике пока не слышно. Короче, на неё я и позарился.

Пост и так получился длинноват, так что первые впечатления в следующий раз.

Vinci и его Prisma

Некоторое время назад я писал о таком интересном приложении, как Prisma. Оно мне очень понравилось и я уже неоднократно использовал его для подготовки графики к своим постам. Если конкретно, то тут и тут. Но, как быстро выяснилось, у "Призмы" есть конкурент под названием Vinci. Шутка юмора в том, что оба приложения в конечном итоге сделаны "ВКонтакте". Немного подробнее о самих приложениях и их отличиях можно почитать здесь. Кстати, я не знал, что оба они используют нейросети.

Vinci я уже тоже успел разок использовать на этом сайте (тут). Разница между приложениями в том, что у Prisma больше фильтров, а у Vinci они лучше. Ниже я устроил небольшой тестдрайв приложениям.

Первую фотографию я сделал на телефон непосредственно перед написанием этой статьи. Для пущей выразительности я немного обработал её Snapseed'ом. В большинстве случаев лучше делать такую подготовительную работу, тогда эффект от фильтров будет лучше.

Ну а ниже наиболее интересные (на мой субъективный) варианты из обоих приложений:

Как я и писал, у Vinci фильтров меньше, но смотрятся они лучше. Теперь снимок №2 - прекрасная Katariina käik. Он тоже сделан на телефон во время одного из наших с Дмитрием загулов. Данную фотографию я предварительно не обрабатывал.

Вот, что получилось:

В данном случае Prisma, как мне кажется, показала себя лучше. Был ещё и третий тест, где было фото с лицом, но результаты обоих приложений мне не понравились. Как я писал ранее, снимки без людей в итоге выглядят значительно лучше. Ну а итоги тестов для меня таковы: оба приложения имеет смысл держать на телефоне. Плохо только, что у Vinci нельзя убрать водяной знак, приходится обрезать.

Помнится, мы с Дмитрием некогда порывались делать фото-сравнения Таллинна "тогда" и "сейчас". Проект быстро заглох, но фотографии старого Таллинна я с интересом смотрю и сейчас. Больше всего нравятся снимки советского времени, причём по нескольким причинам. Во-первых, это время, хоть немного, но я сам застал. Во-вторых, архитектура тогда была достаточно специфической. Ну и в-третьих, если старые дома сейчас стараются сохранять и реставрировать, то постройки советских времент наоборот, изничтожаются.

Сегодня в очередной раз искал фотки Кейла-Йоа, а нашёл множество фотографий Таллинна, причём самых разных времён. Есть даже разбомбленный Таллинн 1944 года. Очень рекомендую.

Ну, и чтоб два раза не вставать, статья о советских фильмах, где "засветилась" наша столица.

Некоторое время назад я писал о приложении Snapseed. Все прошедшие с тех пор полтора года, я регулярно использовал его для создания иллюстрация для постов и статей на этом сайте. Крайне полезное приложение и, кажется, я нашёл ему подельника (не замену). Достаточно давно слышал о приложении Prisma, знал, что можно потестировать, но лень было. На днях его зарелизило и тут уж причин не попробовать не было.

Работать проще, чем со Snapseed, но и творчества тут меньше. Снимаете или загружаете фото, приложение обрезает его до квадрата (не знаю зачем, может адаптация под какую-нибудь соцсеть), а дальше можно выбрать один из предустановленных художественных эффектов. Баловался полтора часа и что могу сказать по итогам: 1) одни и те же эффекты на разных фото смотрятся совершенно по-разному и 2) для фото людей подходят далеко не все эффекты, в то время, как предметы или пейзажи выглядят отлично с любым.

Ещё один нюанс: иногда по краям кадра появляются полосы - результат применения выбранного эффекта к краю снимка. В этом случае лучше обрезать получившееся изображение хоть в том же Snapseed'е. В целом же мне приложение очень понравилось, однозначно буду его использовать для подготовки изображений.