Приложение Маяки Эстонии

Коничива, уважаемый!

За время вашего отсутствия мы тут вон чего понаписали:

26 Мая

Полезные аксессуары для Canon M50 (часть 3)

Вчера получил ещё одну архиважную, на мой взгляд, вещь - UV-фильтр. Казалось бы, копеечная стекляшка, нафиг никому не нужная и чего о ней вообще говорить? Есть чего.

Случилось это в 2013 году. Я снимал пейнтбольный турнир у нас в Таллинне на ипподроме и мне зарядили шаром прямо в объектив.

Со всех сторон фотик был защищён (бленда, сшитый специально чехол), но не с передней стороны. Вычищал потом краску долго, всякими ватными палочками и зубочистками. Там же на игре мне сказали, что есть фильтры на объектив, которые и не фильтры вовсе, а по сути защитное стекло. UV-фильтр называется. Я себе такой заказал.

Параллельно с этим у меня, как и у некоторых других начинающих фотографов, была фобия грязного объектива. Не дай бог увидеть отпечатки пальцев на линзе объектива! Всегда закрывал его крышкой и носил с собой специальные салфеточки для протирки. При этом сама крышка изрядно бесила. Если её повесить на шнурок, всё время бьётся о камеру и путается в наплечном ремне. Если не вешать, то постоянно ищешь её по карманам. Как-то случилось её потерять, так сразу четыре штуки на замену купил.

Как-то раз мне попался видеоролик о том, как грязь на объективе влияет на кадр. Если коротко - никак. Надо коровью лепёшку на половину линзы жахнуть, чтобы это было заметно (речь разумеется об обычных условиях съёмки и хорошей освещённости). Из своей практики добавлю, что совершенно отдельная ситуация - запотевшая или обильно забрызганная дождём линза - тут негативный эффект будет сильным. Ну а видео то заставило меня задуматься. Я посмотрел ещё парочку таких и решил отказаться от крышки на объективе в пользу UV-фильтра. Не надеваю её уже больше шесть лет. Доктор, скажите, это - фотонудизм?

Не лишним будет уточнить, почти всегда я ношу камеру в чехле и редко в открытом виде на шее. Я заменил крышку на фильтр только на самых используемых объективах. Иногда фильтр может давать блики, но за шесть лет такое случалось 2-3 раза. За чистотой фильтра слежу, но это уже совершенно автоматически. Достаю камеру из чехла, машинально глянул на стекло, повесил на шею. Так что копеечный UV-фильтр в моём случае является важным аксессуаром.

Размышлял: Lentyay
24 Марта

Полезные аксессуары для Canon M50 (часть 2)

Получил, пожалуй, самую важную "плюшку" для Canon M50 - адаптер Viltrox EF-EOSM. Теперь я могу использовать весь свой парк оптики от "зеркалки" Canon на "беззеркалке".

Viltrox EF-EOSM

Вопрос, который волновал меня больше всего: увеличится ли кроп-фактор? Толщина адаптера около 3см, значит, объектив будет стоять на 3см дальше от матрицы. Сегодня наделал тестовых снимков на "зеркалку" и на M50 с адаптером. Снимал и на "ширик", и на 50мм "фикс" и на "китовый". Показывать фотки здесь не буду, но разницы в угле обзора нет совсем. Это очень приятная новость.

Автофокус работает отлично на фото. На видео хвалёный быстрый и цепкий кэноновский следящий фокус пропал. Возможно, дело в моделях моих объективов, не знаю. В любом случае, во время съёмки видео всегда можно сделать принудительную автофокусировку. Ручная фокусировка и peaking focus работают отлично везде.

Небольшой нюанс: на адаптере снизу есть штативное крепление с резьбой 1/4 дюйма. Оно цепляется за L-планку и не даёт установить адаптер. К счастью, крепление это снимается, что я и сделал, благо тяжёлых объективов у меня нет. Где-то в обзорах видел, что при снятии этого крепления, остаётся сквозное отверстие. Возможно, у меня какая-то более новая модель, так как отверстие не сквозное. В любом случае, я его заклеил чёрной изолентой. В целом же, переходник Viltrox EF-EOSM - однозначный "мастхэв"! Кстати, у Кэнона есть и свой собственный переходник с EF на EF-M, но стоит он в шесть раз дороже.

Viltrox EF-EOSM

У Viltrox есть ещё один переходник - Viltrox EF-M2II. Вещь весьма специфическая, так как имеет кроп-фактор 0.71, благодаря чему даёт обзор, как на полнокадровых камерах. Поначалу я хотел покупать именно его, но подумав, отказался. Для чего люди переходят в весьма дорогой сектор полнокадровых камер? Ради мЕньшей шумности и бОльшей детализации, которые даёт большая матрица. Кроп-фактор, на мой взгляд, вторичен. Так вот, адаптер Viltrox EF-M2II даёт лишь кроп-фактор. Вдобавок, для него нужны fullframe-объективы, которых у меня... целый один. Короче, в данной покупке для себя лично смысла я не вижу. Если же у вас есть несколько полнокадровых "фиксов", с данным адаптером парк оптики фактически удвоится.

Размышлял: Lentyay
20 Марта

Наснимал что бог послал #27

Вот они, последствия чрезвычайного положения и коронавируса - центр города пуст. Ездили вчера с семьёй на погулять и это реально уникальная возможность пофоткать старый город днём и без людей. Обратная сторона - столпотворения за городом. Опять же, вчера ездили в Кейла-Йоа и там народ ходил табунами даже после заката.

Небольшой технический момент: все кадры ниже сняты на Canon EOS 100D со сверхшириком Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM.

18 Марта

Полезные аксессуары для Canon M50 (часть 1)

Потихоньку начал получать полезные штуки для нового фотика. Первой пришла L-планка. У меня такая была на "зеркалке" 100D и там она была очень полезной и удобной. Для M50 я за 13€ нашёл аналогичную.

L-планка для Canon M50

Встала на "тушку" она очень хорошо. Пока ждал её, прикрутил на фотик самый узкий крепёж Arca-Swiss, но даже он закрывал батарейный отсек. С L-планкой доступ есть и это очень большой плюс. Были опасения, что вертикальная часть планки будет мешать откидыванию экрана и... они полностью подтвердились.

L-планка для Canon M50

Из положения вышел так: открутил вертикальную часть совсем и убрал в чехол вместе с болтом от крепления GoPro (резьба оказалась подходящей). При необходимости её можно достать и прикрутить руками. Сильно выступающая головка болта совершенно не мешает на штативе.

L-планка для Canon M50

L-планка для Canon M50

По итогу могу сказать, что данная планка - приобретение полезное, но конструкция могла бы быть лучше адаптирована под откидывающийся экран (честно скажу, сам не представляю как).

Размышлял: Lentyay
20 Февраля

Намедни я разорялся на тему фотоиндустрии и куда она катится. С этим ничего не поделать, но и фотик новый купить это тоже не помешает. В отличие от прошлого раза, особых мук выбора не было. Помониторил ситуацию на рынке в целом и, исходя из цен, понял, что выбирать буду между Fujifilm и Canon. Напомню, "зеркалки" в 2020 году я считаю пережитком прошлого.

Теперь та логика, которой я руководствовался при выборе. Вопрос первый: почему не Fujifilm? Сильными сторонами у "Фуджи" (я рассматривал модели X-T200 и стареющую X-T20) считают имитацию разных типов плёнок и удобное управление. Первое меня совсем не интересует, вдобавок с RAW, насколько я понял, не работает. Под вторым подразумевается обилие внешних элементов управления, а это совершенно не моя тема. Я сторонник разделённого управления: часть на "крутилках" и часть через сенсорный экран. Мой нынешний Canon 100D кажется мне идеальным в этом плане.

Теперь вопрос второй: почему Canon? Причин много, но все они из не особо весомых и, честное слово, при наличии достойного конкурента, я бы отмахнулся от всех них. Тем не менее... Привычка - две предыдущие камеры были у меня того же производителя, не надо привыкать к новому меню. Знаменитые "цвета Canon" - это есть и добавить тут нечего. Уже имеющийся парк оптики - с одной стороны плюс, с другой - балласт.

Модель камеры я выбрал достаточно быстро - Canon M50. Объяснять тут особо нечего: очень популярна, вписывается в мой ценовой диапазон. По поводу популярности есть нюанс. Уже в который раз мир свернул не туда и фотокамеры начального и среднего уровней делаются... не для фотографирования. Делаются они для влогеров и именно поэтому в большинстве обзоров на Ютьюбе не рассказывают о том, как та или иная камера фотографирует. Не та ЦА. А вот с чем я помучился при выборе - это с объективом. Обычно в комплекте идёт "стекло" Canon EF-M 15-45 мм f/3.5-6.3 IS STM. Оно компактное, но диапазон фокусных расстояний маловат, а со светосилой совсем плохо. Вдобавок, ещё и в обзорах не особо хвалят. В пользу последнего говорит и то, что этот объектив также идёт штатно на линейку "беззеркалок" начального уровня. Дальше мне попался комплект из камеры с этим объективом, плюс Canon EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM. Тут проблемы те же: не лучшее качество и не лучшая светосила. Вдобавок, менять объективы, скорее всего, придётся часто, а байонеты у них пластиковые. Немного дороже стоит "тушка" с объективом Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM, но этот вариант показался мне самым лучшим, его и заказал.

Пока камеру не получил, так что озвучу пару теоретических моментов, которые лично мне кажутся полезными плюсами.

  • Откидной поворотный экран - этого мне очень не хватало
  • Peaking focus - полезная штука, есть у меня на видеокамере и на Мавике. При ручной фокусировке крайне полезна, а ручная фокусировка нет-нет, да и случается. Например, когда волны фоткал
  • Батарея Canon LP-E12. Тут плюс в том, что такая же стоит на моём нынешнем 100D, а его я оставляю, как запасную камеру
  • Электронный уровень. Вроде, в одном из обзоров видел, что он тут есть, но на 100% не уверен. Вроде и мелочь, но для меня важно. Я на 100D клеил капсулу пузырькового уровня, но это было неудобно

Очень надеюсь, что с этой камерой мы быстро подружимся. Дополнительно заказал для неё на Алиэкспрессе алюминиевый "риг" (использую такой на 100D, очень удобно), переходник на объективы EF-S и USB-зарядку (давно надо было купить).

Размышлял: Lentyay
Цитировать
в комментарии