Сегодня у владельцев DJI Mavic 3 большой день - вышло обновление, добавляющее всё то, что наобещали ранее. Если кому-то хочется воскликнуть: "Молодцы DJI!", то я напомню, что ситуации, когда дрон с ценой за 2000 евро вышел не с "фичами", а с обещаниями сделать их, вообще не должно было произойти. Тем не менее, я с удовольствием скажу: молодцы DJI! Не за Mavic 3, а за Action 2. Пользуюсь (точнее балуюсь) этой экшн-камерой уже почти два месяца и я в полном восторге от неё! В теории её достаточно инновационная модульная система выглядела интересно, но слегка настораживала. На практике она очень удобна и оправдана, если вам не надо снимать долгих видео, а периодически подснимать небольшие футажи. Если же снимать долгие видео, тот тут вылезет сразу несколько проблем, вроде перегрева, малого объёма батареи и т.д. Не для этого камера делалась.

Очень радует, что работа над ПО камеры продолжается и сейчас. На прошлой неделе вышло обновление, которое добавило новый режим стабилизации. В отличие от Mavic 3, никто заранее этого не обещал.

Компактность камеры очень радует. Мне очень нравится, что в кейсике 9 на 13 см у меня лежит вообще всё, что надо этой для камеры. Даже для YI 4K у меня был достаточно большой чемодан, так как там ещё и аквабокс хранился.

Вчера-позавчера компания DJI начала рассылать пользователям инфографику с их полётной статистикой за ушедший год. В соцсетях началась ненавязчивая фаллометрия, типа, выложить скриншот с тысячами минут и сотнями километров налёта и спросить: "ой, а что это". Сам по себе отчёт выглядит скучно, тот же Wargaming делает такие вещи куда интереснее. Мой отчёт скучен до предела и выглядит так:

И тут самое время озвучить главную причину моего возврата DJI Mavic 3 и заодно "пояснить за отчёт". Меня очень бомбило от пульта и приложения DJI Fly, но к пульту многие привыкают (и видят в нём плюсы), а приложение медленно, но улучшается. Не из-за них я вернул дрон назад, а из-за технологии DJI Fly Safe. Это продвинутая система полётных зон, которая должна освободить пилотов от необходимости знать все зоны, а также каналы получения разрешений для их использования. Это в теории. Посмотрим, как оно на практике. Ниже две карты NFZ Таллинна: официальная (сверху) и DJI Fly Safe (снизу).

Синяя зона на нижней карте покрывает весь Старый город и почти весь район Ласнамяэ, в котором я живу. То есть, государство разрешает там летать (зона №9, до 60 м без специального разрешения), а у DJI я должен оформлять разрешение, причём ответ приходит очень не сразу. Я отправлял "в поле" разрешение дважды, ответа не дождался ни разу.

Едем далее - Рига. Снова сверху официальная карта, снизу - DJI Fly Safe.

Здесь диаметрально противоположная ситуация: у DJI центральная часть города не имеет никаких ограничений, а стратегически важные объекты просто отмечены маркерами. А по факту вся эта часть города входит в зону RIGA CTR, где без специального разрешения можно летать лишь до 50 м, а стратегически важные объекты окружены достаточно большими запретными зонами. Очевидно, реализация DJI Fly Safe очень кривая.

Так что после двух неудачных попыток полетать на Mavic 3 недалеко от дома, где на Mavic 2 Pro я летаю без проблем, вопрос о том, насколько этот дрон хорош и стоит ли он своих денег, перестал быть актуальным. Какой смысл в характеристиках дрона и камеры, если я банально не могу на нём летать? Разумеется, можно себя приучить заранее, ещё дома проверять карту и запрашивать разрешение, если требуется. Это несложно. Но бывают спонтанные полёты. В частности, мой кадр с телебашней в тумане сделан именно так (вся история тут). Кадр ниже - тоже спонтанный, причём сделан там, где в DJI Fly Safe надо заранее разрешение получать.

Именно по этой причине я отправил Mavic 3 назад, именно по этой причине я не обновляю прошивку своего Mavic 2 Pro (отсюда и пустой отчёт, DJI не получает моих данных) и именно по этой причине я вообще не представляю, как буду пользоваться любым новым дроном DJI.

Хоть я больше не состою в элитном клубе владельцев Mavic 3, ситуацию мониторю. Негативных отзывов хватает, но... так и должно быть. Я уже давно понял, как это работает: в группах и на форумах в основном пишут те, у кого какие-то проблемы с устройством, а остальные просто молча пользуются. Что им написать: у меня всё отлично работает? Поэтому совершенно нормально, когда в группе обсуждения какого-то гаджета много комментариев типа "не понял/не разобрался/не работает". Что я понял для себя, Mavic 3 - это дрон для видеосъёмки. В своё время, Mavic 2 Pro в плане видео был шагом назад от топового последнего "Фантома". Сейчас DJI, как бы, возвращает этот долг, правда, задорого и спустя несколько лет.

Уже вышло первое обновление, как прошивки, так и приложения, и владельцы получили часть функционала, обещанного на январь. Негатив сейчас вызывают лишь БДСМ-намордник, царапающий корпус и подвес, и новая неотключаемая система возврата домой. Насчёт последнего надо пояснить. У дронов DJI всегда, при активации автовозврата домой, дрон поднимался на заданную пользователем высоту, летел на ней до точки возврата и садился. Проблемы начались, когда был выпущен DJI Mini, который из-за своих размеров плохо сопротивлялся ветру и были неоднократные случаи потери дрона при автовозврате. Mavic 3 сопротивляется ветру лучше всех дронов, что я видел, но почему-то именно на нём дебютировала новая более продвинутая система возврата. Теперь квадрик не поднимается высоко, а летит на той высоте, на которой он находился до потери связи, при этом он облетает все препятствия на пути. Все мы с детства знаем, что "против лома нет приёма". Также и тут: против проводов и тонких веток никаких сенсоров пока нет. Другое дело, что автовозврат как таковой, нужен далеко не всем, большинство летят назад в ручном режиме, а потерять связь ещё надо умудриться.

Из забавного. Блокировка подвеса, которую DJI продвигает как важную фичу (совсем не понимаю, в чём её крутость), иногда самопроизвольно выключается. Это может привести к поломке подвеса, так как БДСМ-намордник, судя по всему, больше для красоты и слабо фиксирует подвес. Народ пишет в техподдержку и... им высылают кусочек поролона точь в точь такой же, как был в коробке с новым дроном, чтобы они ставили его при транспортировке. Насчёт бесполезной зум-камеры компания тоже быстро "переобулась" и заявляет, что она сделана для исследования и разглядывания. То есть не для съёмки, так что и придираться тут нечего.

Ну и главный вопрос: а как там Autel? Нормально, начали отгружать дроны по первым предзаказам и на Ютьюбе уже появились первые видео распаковки и полётов. Жду сравнений.

Отправил сегодня недоношенный дрон назад в Amazon. Предварительно пообщался с тех поддержкой, мол примут или нет, я ведь на нём летал. Примут. Но речь е об этом. Я писал тут о видео, где есть инструкция настройки экспонент управления, а у меня такого в приложении не было. Разгадка подоспела: настройка экспонент есть только в версии приложения под iOS. То есть человек, который покупает самую дорогую комплектацию Cine Edition за 4799 евро получает пульт с экраном и урезанными настройками, а человек, покупающий просто дрон и пользующийся iPhone получает всё. DJI умеет унижать.

На самом деле история это давняя. Не знаю, как было с "Фантомами", но уже на первом "Мавике" на iOS можно было выровнять часто заваливающийся горизонт на подвесе, а на Android - нет.

DJI Mavic 3 - второе впечатление

Рождественский рынок на Ратушной площади уже поставили и я ждал хорошей погоды, чтобы ещё раз полетать и сравнить DJI Mavic 3 и Mavic 2 Pro. Вчера погода была хорошей, хоть и мороз -7. На этот раз летал на "тройке" в режиме Cinematic и управление было вполне сравнимым с "двойкой", так что излишнюю резкость уже нельзя считать проблемой. Кстати, такое агрессивное поведение в полёте началось у дронов DJI с модели Mavic Air 2. Возможно, компания изменила настройки PID. Можно и вовсе предположить, что сменилась команда разработчиков, так как есть много мелких деталей, говорящих о том, что Mavic 2 и Mavic 3 разрабатывались разными людьми.

Разложенный Mavic 3 очень удобно брать за корпус из-за более шершавого пластика и выступов по бокам сверху, под которые пальцы сами ложатся. А вот включать дрон, когда он уже стоит на земле не очень удобно, кнопка находится на вертикальной поверхности и очень низко. Забегая вперёд, скажу, что посадить дрон на руку не смог и в этот раз. Сенсоры, судя по всему, никак не отключить. Я знаю, как сажать на руку дрон со включенными сенсорами, но это долго, а я был в людном месте. На лодку такой дрон не посадить и это очень большой минус. Ещё раз обратил внимание на звуковую сигнатуру. Субъективно, Mavic 3 и Mavic 2 Pro звучат одинаково. В целом, сам полёт прошёл хорошо и оставил приятные впечатления.

Но летал я не ради полёта, а ради фотографий. Нужно пояснить, что я в одиночку разложился с двумя дронами в достаточно людном месте, чувствовал себя некомфортно и в действиях присутствовала некоторая суетливость. Я полетал на "двойке", поснимал с разными параметрами, сел, взлетел на "тройке" и понял, что помню только стартовые параметры камеры первого полёта: f3,2 ISO100 и двухсекундная выдержка. В итоге, на "тройку" поснимал только с этими параметрами и именно по этой причине я не могу сказать, что полностью удовлетворён тестами.
Примеров фото выкладывать не буду по той же причине, но опишу, что наразглядывал. Разница в качестве есть, но увидеть её можно только если знать что и где смотреть. Размытие по углам стало немного меньше - хорошо. Искажения по углам стали меньше - прекрасно. Более широкий угол - отлично. Шумов стало меньше - чудесно. С шумами надо пояснить, что это скорее заслуга более современного шумодава, чем матрицы. С матрицами маркетологи долгие и долгие годы пытались нас запутать и у них это получилось. Mavic 2 Pro имеет сенсор с диагональю в 1 дюйм (помним, что это не реальный дюйм, а видиконовский), а Mavic 3 - 4/3 дюйма. Очевидно, что прирост площади составляет 33%. Да, но соотношение сторон изменилось тоже и по факту размер сенсора незначительно увеличился по горизонтали и гораздо больше по вертикали. Лично для меня переход от соотношения 3:2 к 4:3 плюс. Высоты мне всегда не хватало, вдобавок появилось ощущение чего-то нового. А вот для тех, кто снимает видео на дрон, этот прирост мало чего даст, так как в видео картинка по вертикали кропается очень сильно. Итог по основной камере - шаги вперёд (пусть и муравьиные) сделаны по нескольким аспектам и я бы хотел иметь дрон, который снимает, как DJI Mavic 3.

А как же зумкамера? Стабильность - вот её конёк. У меня она стабильно даёт размытые кадры, ни одного чёткого. Да, я тестировал её в сложных условиях, то ветер, то ночь, но это реально те условия, в которых я эксплуатирую свой дрон и если тут она бесполезна, значит для меня она бесполезна вообще.

Всё, казалось бы, но нет. Есть ещё приложение DJI Fly. Я никогда не забуду, как я сначала пальцами в перчатках, потом без перчаток тыкался по экрану, пытаясь активировать нужную настройку камеры. Количество неудачных попыток растёт, пальцы мёрзнут и достаточно быстро появляется ощущение, что DJI тебя унижает. Я бы врагу не пожелал дрон, который так управляется. Именно этот аспект развеял все мои сомнения - я не хочу себе DJI Mavic 3. Он снимает лучше всех в своём сегменте, но сам процесс съёмки - превозмогание. Я реально боюсь утратить интерес к аэрофотографии из-за того, что съёмка на Mavic 3 даёт мне негативные эмоции, а не радость. Дрон вполне можно сравнить с каким-нибудь хорошим и дорогим строительным инструментом без ручки: он хорош по всем параметрам, но кто сможет им нормально пользоваться?

В качестве постскриптума интересное видео сборки DJI Mavic 3. Из интересного я в нём углядел две антенны радиоприёмника в задних лучах и ещё одна в корпусе и отсутствие какой-либо железной рамы. Впрочем, рамы не было и на "двойке", а вот у Autel EVO II Pro она есть, правда, он и тяжелее. Уверен, рамы не будет и в Autel EVO Lite. Там же на канале ещё есть аналогичное видео сборки Mavic 2 Pro и видно, что новый дрон заметно сложнее из-за батарейного отсека, занимающего всю центральную часть корпуса. А у меня всё, надеюсь на этом моя история знакомства с DJI Mavic 3 закончилась.