Приложение Маяки Эстонии

Коничива, уважаемый!

За время вашего отсутствия мы тут вон чего понаписали:

27 Марта

Я уже неоднократно затрагивал тему того, что если какой-то сайт/сервис бесплатный, он в любом случае зарабатывает на своих пользователях. Сайты поменьше показывают рекламу, а IT-гиганты собирают и продают данные о пользователях. Для примера, у "корпорации добра" (она же Google) все сервисы бесплатные (не смог припомнить ни одного платного), а доходы - моё почтение. И о том, что Android и Chrome собирают данные о пользователях, писал тоже. На работе поделились полезной статьёй (на английском), где красиво и наглядно показано, что, где и как собирает о вас Джуджл. Если кратко, собирает и хранит всё: где бывали, что писали в поиске, какими приложениями пользуетесь, когда именно вы их запускали и где в этот момент находились, какие ролики смотрели на Youtube и что искали там, календарные отметки, сообщения, заметки, интересующие темы в Facebook, какие файлы вы хранили на Google Drive, включая уже удалённые, а также все снятые на смартфон фото. Всё это Джуджл особо не скрывает и свои данные можно скачать и посмотреть (ссылка в статье). Там никак не упоминается микрофон, но глупо полагать, что и с него ничего не пишется.

Не скажу, что я узнал что-то новое, просто теперь увидел всё это наглядно. Вдобавок, надо понимать, что здесь каждый пытается тянуть одеяло на себя и свой вариант слежки ведут все азиатские производители телефонов и многие производители ПО (в первую очередь мессенджеров). Причём, если Джуджл ворует технично, то китайские телефоноделы нередко отправляют информацию в незашифрованном виде и по не самым защищённым каналам, что гораздо опаснее.

В Facebook я никогда не сомневался, но смогли таки удивить. Помимо очевидных вещей, хоть как-то связанных с их соцсетью, они ещё собирают данные о звонках и сообщениях. Подробности здесь.

И ещё одна новость, подтверждающая вышенаписанное: с 1 мая Microsoft будет банить аккаунты в Skype матершинников и любителей сунуть в камеру писюн (новость на английском). Очевидно, что весь аудио- и видеоконтент сохраняется и анализируется.

Размышлял: Lentyay
20 Марта

Свой первый компьютер из не б/у комплектующих я собрал году в 2003-2004. Финансы мне тогда позволили сунуть физию и лапки только среднего ценового сегмента, в котором я неплохо окопался. Поначалу обновлялся каждые полтора-два года, затем стал реже. Моё нынешнее "железо" я покупал аж летом 2013. Сейчас созрел для очередного обновления и малька прихерел с цен. Я привык, что в среднем сегменте цены из года в год примерно одинаковые, только параметры "железок" меняются. Итак, в 2013 я заплатил столько:

  • Процессор Intel Core i5-3330 - 163 €
  • Материнская плата - 65 €
  • 8Гб DDR3 - 52 €
  • Видеокарта GeForce GTX 650 Ti - 140-160 € (не нашёл чека)

Что же вышло сейчас:

  • Процессор Intel Core i5-8400 - 181 €
  • Материнская плата - 101 €
  • 8Гб DDR4 - 78 €
  • Видеокарта GeForce GTX 1050 Ti - 218 €

Из всего этого только матплата не вызывает вопросов: новый процессор требует нового чипсета, он сейчас пока только один и дорогой, отсюда и общая цена на плату. С хера ли всё остальное подорожало на 20+%? Спроси у пыли, бля...

Размышлял: Lentyay
7 Марта

Завтра грядёт международный день дарения айфонов, а на днях завершилась крупная международная выставка Mobile World Congress 2018, где производители напоказывали такого, что мне очень взгрустнулось. Ниже картинка, которая покажет всё наглядно:

У меня нет претензий к Apple: их iPhone X делался не как очередная модель в линейке, а как нечто из ряда вон. В этом случае можно поступиться здравым смыслом и сделать дизайн, о котором заговорит весь мир. С этим они отлично справились. У меня вопрос к остальным производителям, которые сейчас копируют эту выточку на экране: нахрена? Быть "оригинальными как Эппл" уже не получилось. Ничего кроме большого головняка задаром это фишка не даёт. Дверукилицо. Ну и ролик, без которого тут совсем никак.

Размышлял: Lentyay
5 Марта

Рукожопость и долбоклюйство

Да, это два кита, на которых много чего в этой жизни опирается. Но сегодня я хочу поговорить не о пространных материях, а о конкретной своей рукожопости и конкретно долбоклюйстве (изначально тут было более грубое слово) дизайнеров Xiaomi. Сразу после покупки Xiaomi Mi A1 я негодовал по поводу выступающего модуля камеры. И вот, спустя пару недель, я уже разбил стекло камеры. Грубее, чем надо, бросил телефон на стол. Никого кроме себя не виню, но будь камера сделана заподлицо, ничего бы не разбилось. Жутко обидно! Заказал новое стекло (обошлось 1,20€), жду.

Размышлял: Lentyay
1 Марта

Тесты на коленке

Погонял сегодня новое приложение для камеры на новом смартфоне, написал об этом большую новость, но... чувство недосказанности не давало покоя. Покурил форумы, набрался ума и понял, что приложение в обращении хоть и простое, но есть нюансы в работе и их лучше знать. В итоге первый пост удалил, всё перефоткал, подготовил заново графику и вот пишу.

Для начала теория. В приложении Google Camera (далее GCam) есть специальный режим HDR+. Как и обычный HDR, он делает несколько снимков разной экспонированности, а потом сшивает их. "Плюс" в данном случае означает некий особый алгоритм работы разработки Google. Как уже понятно, HDR+ работает только с JPG. Если выбрано сохранение в RAW, то в нём будет просто один кадр без HDR, а в JPG - вся сила и мощь HDR+. Так что RAW в данном тесте остаётся за бортом.

Приложение камеры я обновил до MGC_5.1.018_FinalMod_v4, UriKill, релиз от 25 февраля. Кроме того, я его поднастроил. Описания настроек есть тут и немного тут. Тестовых снимков тоже делал несколько разных, но самым показательным оказался вид из окна (через не очень чистое стекло). Его я ниже и рассмотрю. Для начала изображения целиком (немного кадрированные).

Фото, сделанное на штатное приложение.

Фото, сделанное на приложение GCam HDR+.

Заметен эффект HDR на втором снимке, но очень умеренный. Начинаем приближать и тут всё становится ясно.

Налицо очень большая потеря детализации, а так же контуры. На последнем примере, из-за них деревья вообще выглядят не реалистично. Очевидно, что имело смысл устанавливать GCam даже без RAW. Что же до RAW, его я тоже обязательно потестирую.

Размышлял: Lentyay
Цитировать
в комментарии