Всегда с интересом слежу на инновациями в области фотографии. Так в своё время очень привлекла камера Lytro. К сожалению, на сегодняшний день ничего путного из неё не вышло: первая модель подешевела в 4 раза и продаётся за 99 долларов, а вторая (как и её предшественница) так и не превратилась в полезный инструмент, оставшись дорогой игрушкой. В минувшую пятницу неизвестная компания под названием Light анонсировала камеру Light L16. Вещица инновационная и новость разлетелась по многим новостным порталам. Примечательно, что в комментариях преобладает скептическое отношение к новинке. Больше всего мне понравилась фраза: "Пример того, когда камера создается программистами, а не фотографами и без их участия." Так, скорее всего, и есть, ибо очевидно, что основная фишка камеры кроется в хитрой пост-обработке. Программная обработка изображений сейчас развивается стремительно и это очень хорошо, потому что такие "фишки", как удаление со снимка ненужных туристов и программная стабилизация при timelapse-съёмке лично мне нужны. Но скомпоновать хорошую картинку из 16 плохоньких камер - сомнительно. Учитывая, что производитель - маленькая фирма, напрашивается следующая мысль: так как во главу угла поставлена пост-обработка, камера будет очень зависима от программного обеспечения для этой обработки. На секундочку, для одной результирующей фотографии надо будет обработать 16 RAW-снимков и 100% делаться это будет уже после съёмки, на компьютере. Сможет ли производитель довести свой "софт" до ума? Та же Lytro пока так и не смогла, хотя уже больше трёх лет прошло. Вдобавок пресс-релиз не балует техническими подробностями, что тоже настораживает. А ведь стоить этот "кот в мешке" будет 1700 долларов (до ноября - скидка 400 долларов), что совсем немало.
Сам я не специалист и не могу сказать, даже в теории, возможен ли "полезный выхлоп", учитывая, что матрицы и объективы будут поганенькими. Но обзоры почитать будет интересно.
Вчера у меня был уже четвёртый подряд паяльный вечер. Теперь ожидает перерыв в неделю-полторы: приёмник ещё не пришёл. Но дело не в этом, а в том, что не то я паял, ох совсем не то...
Пересадка головы
Тема и правда обсуждаемая, недаром Джуджл находит по этому запросу "примерно 377 000" результатов. Я их не просматривал, да и незачем оно мне, ибо я свою первую (да и первую ли?) голову пересадил около месяца назад. Причём я выбирал людей (как саму голову, так и всё, что идёт ниже) из народа, простых советских тружеников. Всё дело в том, что я сейчас делаю новый циферблат для Pebble, который показывает советские плакаты. Причём я выбираю не самые популярные, а те, что лучше всего мотивируют лично меня на работе и в быту (пример). Четвёртый (он же последний на данный момент) плакат я добавил как раз перед отпуском и именно там мне и пришлось совершить упомянутую выше хирургическую операцию. На картинке ниже виден начальный и конечный результаты (под текстом отображается время).
Проблема заключалась в том, что на исходном плакате тело труженика почти отсутствовало. Так что мне пришлось искать другого агрария в телогрейке и брать тело от него. Кстати, к телу прилагалась медаль, но она не влезала на экран, пришлось её передислоцировать. Если присмотреться, то видно, что сейчас она висит в районе ключицы.
В остальном циферблат очень простой: показывает время и... всё. Но и тут находится место, где программисту развернуться. Например, вчера я добавил массив цветов. Понимаю, что многим сейчас "немножечко совсем непонятно", но вот так.
Камлай! Камлай шибче!
Собснно, всю неделю этим и занимался... Началось с того, что неделю назад Pebble снял запрет на публикацию информации о новых часах и я быстренько написал обзорчик Pebble Time. Дальше - больше и я решил раскрасить свой циферблат. Ушла у меня на это почти вся неделя. Графику я подготовил быстро, но... на неё не хватало памяти и решение именно этой проблемы заняло львиную долю времени. В результате я провёл мини-исследование, замеряя потребление памяти разными ресурсами в Pebble Time. В итоге, победы удалось добиться только вчера вечером, а безоговорочной капитуляции - сегодня утром. Итог: циферблат обновлён до версии 2.0, а по результатам своих изысканий написал статейку.
- Ну вот как? Где я в жизни повернул не туда?
- Помнишь поезд, 15-й вагон, 12.07.2004, перегон между Иркутском и Красноярском? К вам заглянул мужчина в фетровом пальто и спросил, нет ли закурить? Ну вот.
Откуда это? Это комментарии к статье о том, как один худограф устроил выставку-продажу своих работ, которые по факту были чужими фотками из Instargam... Стоимость одной работы составила $90 000.
С одной стороны вроде полный пипец, с другой - не с паяльником же он свои работы продавал. Головой всегда понимал, что человек сам решает, как ему тратить свои кровные: можно на костре сжечь, а можно Айфон купить. Тем не менее некий счётчик целесообразности в той же голове работает всегда и 0 он показывает очень часто. Например, сегодня видел у девушки в автобусе Samsung Galaxy S6 Edge. К "прямой" модели (не Edge) у меня вопросов нет, но какой смысл платить дополнительные 150 евро за подогнутые края, которые ничего, кроме неудобства (софт-то не адаптирован) не приносят?
