Коничива, уважаемый!

За время вашего отсутствия мы тут вон чего понаписали:

    12 Октября

    Не качеством, так количеством?

    Всегда с интересом слежу на инновациями в области фотографии. Так в своё время очень привлекла камера Lytro. К сожалению, на сегодняшний день ничего путного из неё не вышло: первая модель подешевела в 4 раза и продаётся за 99 долларов, а вторая (как и её предшественница) так и не превратилась в полезный инструмент, оставшись дорогой игрушкой. В минувшую пятницу неизвестная компания под названием Light анонсировала камеру Light L16. Вещица инновационная и новость разлетелась по многим новостным порталам. Примечательно, что в комментариях преобладает скептическое отношение к новинке. Больше всего мне понравилась фраза: "Пример того, когда камера создается программистами, а не фотографами и без их участия." Так, скорее всего, и есть, ибо очевидно, что основная фишка камеры кроется в хитрой пост-обработке. Программная обработка изображений сейчас развивается стремительно и это очень хорошо, потому что такие "фишки", как удаление со снимка ненужных туристов и программная стабилизация при timelapse-съёмке лично мне нужны. Но скомпоновать хорошую картинку из 16 плохоньких камер - сомнительно. Учитывая, что производитель - маленькая фирма, напрашивается следующая мысль: так как во главу угла поставлена пост-обработка, камера будет очень зависима от программного обеспечения для этой обработки. На секундочку, для одной результирующей фотографии надо будет обработать 16 RAW-снимков и 100% делаться это будет уже после съёмки, на компьютере. Сможет ли производитель довести свой "софт" до ума? Та же Lytro пока так и не смогла, хотя уже больше трёх лет прошло. Вдобавок пресс-релиз не балует техническими подробностями, что тоже настораживает. А ведь стоить этот "кот в мешке" будет 1700 долларов (до ноября - скидка 400 долларов), что совсем немало.

    Сам я не специалист и не могу сказать, даже в теории, возможен ли "полезный выхлоп", учитывая, что матрицы и объективы будут поганенькими. Но обзоры почитать будет интересно.

    Размышлял: Lentyay
    27 Мая

    С пинка!

    Многие слышали о "кикстартере" и "индигоугоу" и, предположу, большинство знает что это такое. На самом деле это очень круто: придумать какую-то фишку/гаджет и продать его сразу целевой аудитории. Не надо пытаться заинтересовать какого-то крупного инвестора, не надо вносить тупые изменения по его указке и т.д. Вот он, идеальный способ заработать миллион!

    На деле всё не совсем так. Сам я это понял, когда а) не получившие финансирования проекты возвращаются сменив оформление и бывают очень успешными и б) финансирование получил... картофельный салат.

    Как бы то ни было, площадки для краудфандинга дают стартаперам отличные возможности, но это работа, с которой справляются далеко не все. Ну и откровенных мошенников и любителей халявы там тоже валом. К чему все эти речи? Вчера прочитал шикарнейшую статью "История успеха российского гаджета Lightpack, собравшего на Kickstarter $500 тысяч за 36 дней". Прочитал взахлёб, как хороший приключенческий роман! Очень интересно и доступно описано. Кстати, чтоб было понятнее, что именно за устройство этот Lightpack, ниже видео с его демонстрацией. Приобрести его можно тут и я реально об этом раздумываю.

    Размышлял: Lentyay