На волосок от жизни

Посмотрел в минувшие выходные сериал "Мистер Робот". Про хакера. Сам бы я вряд ли о нём узнал, смотрел по совету, как фильм, где наиболее правдоподобно показана хакерская составляющая.

Честно сказать, он оставил у меня смешанные впечатления. Во-первых, я несколько раз ловил себя на мысли, что все действия происходят в мире, где живут всего 20-25 человек. Сериалу как будто не хватает героев, в результате чего, связи между существующими персонажами настолько тесные, что это иногда вызывает отторжение. Во-вторых, шведское семейство (кто смотрел, поймёт о чём я) выглядит неким инородным телом, добавленным исключительно ради треша. Ну и последнее, с определённого момента я часто обращаю внимание на мотивацию персонажей. Если утрировать, то все действия бывают либо мотивированными и логичными, либо не логичными, совершёнными под действием скрытых чувств или каких-то спонтанных эмоций. Если во втором случае этих чувств или эмоций не видно и в помине, моя логика начинает парафинить сценаристов.

Кстати, главный сюжетный поворот был для меня очевиден с самых первых кадров сериала. Может быть потому, что я шибкий фанат "Бойцовского клуба" (больше фильма, чем книги, мне кажется он фактурнее). Aналогий с "Бойцовским клубом" здесь много, даже сюжеты чем-то похожи. Кстати, поклонников фильма Дэвида Финчера в 8-й серии ждёт небольшой музыкальный сюрприз.

В итоге, когда по сюжету настал "момент истины", сериал всё равно смог удивить и это приятно. И с мотивацией героев вопросов меньше стало. Если на протяжении всего просмотра моё мнение о сериале колебалось между "нейтрально" и "слегка отрицательно", то к концу оно сменилось на положительное.

Возвращаясь к хакерской составляющей, "Мистер Робот" без сюсюканий и лишних разъяснений показывает, что в наши дни люди, не разбирающиеся в гаджетах, но пытающиеся пользоваться их благами, похожи на блаженно-наивных туристов из центра мегаполиса, прогуливающихся в розовых панамках по диким джунглям. Неотключенный bluetooth на телефоне или неизвестный DVD , вставленный дома в компьютер - и последствия могут быть самыми плачевными.

Ну и конечно же сериал справедлив в том, что паранойя и социофобия - одни из главных недугов нынешнего поколения. Я - не исключение. Немного зная техническую сторону сегодняшней сетевой жизни, я не параною сверх этого, так как и тут волосы, порой, дыбом встают. А вот социофобия в небольших количествах присутствует и иногда я даю ей погулять без поводка.

Давно я не параноил, а вот вчера аж две статьи на эту тему попались...

Windows 10 бодро шагает по планете, не вызывая отторжения у целевой аудитории, как его предшественник. Но под шум этих шагов ОС безжалостно шпионит за своими покупателями, отправляя все, какие только можно данные в Microsoft. Здесь можно узнать подробнее что, куда и как. Понятное дело, что негодованию пролетариев нет предела, но давайте вспомним кой-чего. Google (не только через поисковик, но и через Android и Chrome) и Facebook шпионят уже давно, даже не особо это скрывая. Skype (принадлежащий той же Microsoft), скорее всего, тоже что-то отправляет. В пользу последнего говорит то, что во-первых, протокол его связи закрыт, а во-вторых, на корпоративном рынке его не очень жалуют. Даже телевизорам давно нельзя доверять (пример один и два)!

Итого, из того, чего мы ещё не видели, только клавиатурный шпион на уровне ОС. Разумеется сама Microsoft вряд ли будет "тырить" деньги с ваших счетов, используя полученные пароли. Такие вещи в первую очередь опасны тем, что данные могут быть украдены, что уже неоднократно было. Но одно дело если их украдут у одного сервиса или платёжной системы и другое - если так, где централизовано собрано всё подряд.

Ладно Google, но Microsoft!

Да, второй аспект заключается в том, что Google со всем его сервисами, Facebook и даже Skype - продукты бесплатные, а это однозначно предполагает, что на нас заработают как-то иначе. Совсем другое дело продукт (в нашем случае Windows 10), который покупается за достаточно приличную сумму. Это уже перебор и попытка нажиться дважды.

Хорошим логическим продолжением этой темы будет данная статья. Никаких фактов, лишь вольные размышления на тему каким на самом деле были бы ИИ-поработитель (как SkyNet из "Терминатора") если бы существовал. А хэш-тег #google в этой статье "кагбэ намекаэ"...

Пресса сейчас бурлит обсуждениями террористического нападения на редакцию сатирического журнала Charlie Hebdo в Париже. Событие прискорбное, но... господа сами довыёбывались. Во-первых, есть вещи, над которыми шутить неразумно в принципе (например, педофилия). Во-вторых, изображения пророка Мухаммеда вообще запрещены самой религией. Учитывая, что мусульмане - народ скорый на расправу, публикацию карикатур пророка можно сравнить с попыткой поиграть с коброй, когда сам находишься под действием транквилизатора. Особым бредом видятся мне призывы всем и вся публиковать и перепечатывать карикатуры на пророка Мухаммеда. Более быстрого и верного способа запустить джихад, я думаю, не существует.

Я не мусульманин и вообще считаю себя атеистом, но, как ни крути, СМИ должны отвечать за свои слова. И если в закушавшейся Европе разрешено почти всё, то есть много мест, где ситуация разительно отличается. Учитывая, что Америка много лет показывает нам, что для неё не существует границ в её нефтяном голоде, теракт в Париже вообще можно классифицировать, как вполне легальную военную операцию.

Всё-таки, в какое непростое время мы живём... Время "счастья" из-под палки и "корпораций добра". Время, когда Greenpeace уже давно является террористической организацией, а создатель Фейсбука призывает читать книги. Время информационных крестовых походов.

Народ в интернете опять будоражит из-за новой «Политики использования данных» Фейсбука. Понятное дело, что будоражит их не так сильно, как латышей, просравших «Новую волну» или Юрия Антонова, вознамерившегося отсудить 10 лямов зеленью у iTunes, но всё же... Подробнее об изменениях можно почитать здесь. Не скажу, что я серьёзно удивлён, но видно, что руки себе Фейсбук развязал полностью. Собственно, а чего вы хотели от бесплатного сервиса, содержание и обслуживание которого стоит огромнейших денег? Цукерберг стал миллионером не потому, что он просто сделал очень удобную и полезную для всех соцсеть, а потому, что умело её монетизировал и привлёк инвесторов. Аналогичная ситуация складывается с любым без исключения бесплатным сервисом, не важно чем именно он занимается.

Не далее, как вчера общались с супругой на тему удаления аккаунтов из соцсетей. Свои я давненько поудалял (только Фейсбук остался, но он по работе нужен) и несколько знакомых тоже. Сложность в том, что это уже становится в некоторой степени модным. И это, наверное, хуже всего, так как мода с логикой никогда не дружила (да и задачи такой никто не ставил) и некоторые (= многие) будут удалять аккаунты просто, как дань этой моде. Они так и не поймут чем плохи соцсети и с появлением чего-то нового, модного и социального кинуться в этот омут снова.

И напоследок вот вам 11 советов по безопасности при использовании социальных сетей, причём не от абы кого, а от самих Microsoft.

Не могу сказать, что удивлён: Facebook ставит на нас эксперименты. Сосальные, как сказал бы товарищ Брежнев.

17 июня в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences была опубликована статья под названием «Экспериментальное доказательство заражения масс эмоциями через социальные сети».
Суть исследования заключается в выборочном удалении записей из новостной ленты пользователей Facebook. Для эксперимента были отобраны 689 тысяч человек, у половины из которых в новостной ленте скрывались негативно окрашенные сообщения, а у другой половины, наоборот, позитивные.
Команда исследователей обратила внимание, что, удаляя часть сообщений, им удаётся манипулировать эмоциями, которые испытывает человек, просматривающий подобным образом отфильтрованную новостную ленту. Так, у тех, у кого в новостной ленте после фильтрации удалялись позитивные сообщения, в свою очередь и сами писали негативно окрашенные посты и статусы, а те, у кого удалялись негативные сообщения, реагировали противоположным образом.