Коничива, уважаемый!

За время вашего отсутствия мы тут вон чего понаписали:

    18 Сентября

    Посмотрел вчера "Хан Соло. Звёздные войны: Истории". После "Последнего джедая", который я откровенно не понял, а пересмотреть никак не могу себя заставить, я понял, что вселенной капут. Но, учитывая, что предыдущий спин-офф был очень неплох, надежда теплилась. А зря. Далее комментарии с некоторым количеством спойлеров.

    Для начала, меня весь фильм подбешивал актёр главной роли. Я видел Харрисона Форда в молодости, это "очень-очень" не он. Продолжая тему актёров, скажу, что и Дональд Гловер (он же Childish Gambino) не порадовал нисколечки. Сюжет - отдельная песня. С семьёй мы периодически пересматриваем лучшие диснеевские мультики за последние лет 10-15, так вот у них в разы замысловатее сюжеты. В "Хане Соло" всё предельно предсказуемо и прямолинейно. А ещё все всем сразу верят на слово. Злодей сказал, что он не злодей и все поверили и начали с ним дружить. Идеальный мир для наших политиков. Логика в этом фильме вообще не в чести. Главный герой три года не видел своей возлюбленной и не имел возможности с ней связаться (грёбаное будущее без смартфонов), а когда повстречал её в неожиданном месте в неожиданной роли, не стал расспрашивать, как она тут оказалась и как жила до этого (формально стал, но банальный ответ типа "не расскажу" его удовлетворил).

    Короче, что со "Звёздными войнами" всё плохо, было очевидно. Надеялся, что в треш всё скатиться не так быстро.

    Размышлял: Lentyay
    17 Августа

    Я в принципе человек толерантный, но в разумных пределах. Нормально отношусь к геям, если они не хотят никого усыновлять и не пытаются насаждать свою "веру". А вот феминистки для меня стоят на одном уровне в педофилами, только они трахают законы. Не, получается, феминистки хуже педофилов, так как жертвы более массовые. Эти гориллоподобные существа женского пола, как террористы, не признают никаких правил, действуют втихаря и из-за угла. Достаточно давно читал статью о том, что нынешний безжалостный механизм блокировки роликов на Ютьюб был создан из-за того, что некое феминистическое движение очень сильно злоупотребляло жалобами на гендерную нетерпимость и шибко загрузило отдел, занимающийся такими жалобами. Нужно было как-то автоматизировать процесс и была создана такая система. В итоге, сейчас заблокировать видео легко, а доказать, что блокировка не обоснована - долго.

    Ну и был момент в каком-то ток-шоу, который я потом многим пересказывал. Даже близко не помню, что за передача и на каком языке, помню лишь, что была там феминистка. Её оппонент что-то оживлённо говорил, она с интересом слушала, а потом резко поменялась в лице, как от внезапного озарения, наклонилась к собеседнику и в полголоса сказала: "Извините, я и не знала, что вы тоже гей". Чтобы оппонент потом не говорил, его слова воспринимались, как нападки Милонова на голубых.

    К чему я всё это? К тому, что теперь феминистки добрались до Голливуда и орудуют там, снимая ремейки известных картин. "Охотницы за привидениями" стали первой говноласточкой и наглядно показали, что за дерьмо полезет дальше. Сейчас вышли "8 подруг Оушена", анонсированы "Чего хотят мужчины" и "Гадкие тётки" (ремейк "Отпетых мошенников"). Что дальше? Фем-ремейки "300 спартанцев" и "зелёного слоника" (для особо утончённых натур)?

    Размышлял: Lentyay
    1 Августа

    В своё время мне нравились книги Сергея Лукьяненко и прочёл я их немало. "Черновик" и "Чистовик" прочитал лет 10-12 назад и до сих пор для меня они являются лучшим, что я у него читал. Понятное дело, что экранизацию первого романа я сильно ждал, благо трейлер к фильму запилили хороший. Вышел фильм, я сразу полез читать рецензии и оказалось всё как-то странно. Большинство авторов говорило, что фильм до первой трети очень даже неплох, потом перечислялись отклонения от книги и в итоге следовала оценка примерно 6 из 10. Как-то безосновательно... Вчера я посмотрел фильм сам. Далее будет несколько спойлеров.

    Черновик

    Книгу я не перечитывал и события помню скорее в общих чертах. Если оставить книгу в стороне, то сюжет фильма понятен. Есть вопросы к мотивации, да и вообще необходимости существования некоторых персонажей, но не более, чем к любому другому российскому фильму. Например, на кой ляд нужен герой Хрусталёва?

    С другой стороны, если сравнивать с книгой, то... всё более, чем сложно. Книга очень насыщена событиями и, вероятно, в один фильм всё не влезло бы. И начали купировать, причём нещадно. Много чего осталось за бортом: миры, персонажи, характеры. По той же логике ввели персонажа Евгения Цыганова, он как бы заменяет несколько книжных. И расположение башни возле Красной площади я объясняю тем же: максимально быстро объяснить, что все миры разные, но с одним истоком. Не лучшее решение, но мне оно видится оправданным.

    И вот мы подошли к главной проблеме фильма - его предельной поверхностности. Из-за отсечения всего, что только можно, остались ключевые особенности сюжета (параллельные миры, башни, функционалы), но исчезли все их детали и то, что связывает эти вещи воедино. Обёртка осталась, а содержание ушло. Если зритель не читал книгу, вполне может "зайти", сюжет есть и он понятен. А вот меня фильм оставил равнодушным. Если после фильма "Гоголь. Начало" мне реально захотелось посмотреть продолжение (которое в свою очередь всё похерило), то тут мне совершенно пофиг, снимут "Чистовик" или нет. Единственное, что интересно будет посмотреть, как сценаристы выкрутятся из того, что в конце фильма главгерой не получает главного бонуса первой книги.

    Ну и напоследок об операторской работе. Сделана она херово, на уровне проходных сериалов. Монтаж "как в клипах" только усилил этот эффект. Как будто не фильм, а один длинный трейлер с сюжетом смотришь. Для примера, недавний фильм "Танки" сейчас часто кажут по телику и посмотрел я его уже раза три. Сюжет ни о чём, но съёмка, ракурсы, виды с квадрика - моё почтение. Приятно посмотреть, не то что "Черновик".

    Размышлял: Lentyay
    31 Июля

    Посмотрел вчера фильм "Талли" - очень понравилось. Сюжет в моём духе, Шарлиз Терон, не имея собственных детей, сыграла затраханную бытом мать так, как никто бы не смог. Грех за такое "Оскара" не дать.

    А вот с сериалами что-то совсем не заладилось. Несколько штук начинал, но быстро бросал. Вспомнить могу только последний - "По ту сторону" (Counterpart). "Алиениста" досмотрел до конца, неплохой сериал. Ну а в ближайшее время попробую "Пространство" и "Восьмое чувство".

    Размышлял: Lentyay
    6 Июля

    Этот дикий дикий дикий дикий запад

    Вчера закончил смотреть второй сезон "Мира Дикого запада" (Westworld). Тот случай, когда полная пустота в голове. Обосрался ли режиссёр со вторым сезоном? Скорее, нет. Было ли интересно? Не особо.

    Первый сезон в плане сюжета и манеры повествования был сложен для восприятия, но в итоге складывался в идеальный пазл. Его многочисленные сюжетные линии объединялись так, что остались только две доминирующие. Именно поэтому не вызывала вопросов и манера повествования, когда несколько временных периодов показываются параллельно.

    Westworld

    Со вторым сезоном всё сложнее. Большинство секретов уже раскрыто, значит надо было изобретать что-то новое. Выход был найден не самый лучший - усложнение сюжета. Может я недалёкий или не очень внимательно смотрел, но в глобальном ракурсе я его нe понял. Да, появившаяся в конце высшая цель (не буду совсем уж спойлерить) нейтрализовала накопившийся у меня негатив от сюжета и связала несколько сюжетных линий. Но всё равно, недопонятого очень много и отсюда непонятно, что и в какое время происходит. Короче, пазл во втором сезоне не сложился и картины в целом я не увидел. И ещё у меня большие претензии к логике. Почему весь сериал подготовленная служба охраны действует хуже неорганизованной толпы с рынка и всегда проигрывает ковбоям?

    Подытожив, могу сказать, что никакого удовольствия от второго сезона "Мира Дикого запада" я не получил. А так ждал, так ждал...

    Размышлял: Lentyay