Приложение Маяки Эстонии

Коничива, уважаемый!

За время вашего отсутствия мы тут вон чего понаписали:

24

Сегодня у владельцев DJI Mavic 3 большой день - вышло обновление, добавляющее всё то, что наобещали ранее. Если кому-то хочется воскликнуть: "Молодцы DJI!", то я напомню, что ситуации, когда дрон с ценой за 2000 евро вышел не с "фичами", а с обещаниями сделать их, вообще не должно было произойти. Тем не менее, я с удовольствием скажу: молодцы DJI! Не за Mavic 3, а за Action 2. Пользуюсь (точнее балуюсь) этой экшн-камерой уже почти два месяца и я в полном восторге от неё! В теории её достаточно инновационная модульная система выглядела интересно, но слегка настораживала. На практике она очень удобна и оправдана, если вам не надо снимать долгих видео, а периодически подснимать небольшие футажи. Если же снимать долгие видео, тот тут вылезет сразу несколько проблем, вроде перегрева, малого объёма батареи и т.д. Не для этого камера делалась.

Очень радует, что работа над ПО камеры продолжается и сейчас. На прошлой неделе вышло обновление, которое добавило новый режим стабилизации. В отличие от Mavic 3, никто заранее этого не обещал.

Компактность камеры очень радует. Мне очень нравится, что в кейсике 9 на 13 см у меня лежит вообще всё, что надо этой для камеры. Даже для YI 4K у меня был достаточно большой чемодан, так как там ещё и аквабокс хранился.

DJI Action 2

31

О экшне и о камерах

Четыре дня прошло с релиза экшн-камеры DJI Action 2. Продукт получился чертовски интересным. Относительно недавно Insta360 совершила настоящую революцию в этом секторе, выпустив лёгкую и миниатюрную камеру GO 2. Другое дело, что в плане большинства технических характеристик (уточню, не всех), камера оказалась весьма компромиссной. DJI развила эту идею, объединив маленькую и лёгкую камеру со "взрослой" начинкой. В теории получилось отлично, но есть нюансы.

DJI Action 2

В день релиза вышло много обзоров и я смотрел их почти три дня. В очередной раз убедился, что обзорщики такие обзорщики. Например, один месье решил сравнить эту экшн-камеру с... iPhone 13. Логика простая: и то и это водонепроницаемо, айфон есть у каждого, надо выяснить, нужно ли дополнительно к нему покупать экшн-камеру. Выводы в этом обзоре были соответствующие: месье снимает в основном в воде во время плавания и форм-фактор Action 2 не позволяет ему надёжно её держать. Тут не спорю, плавать с айфоном - верх удобства и комфорта.

Так, нюансы. Во-первых, я поначалу не мог понять, почему нельзя купить просто камеру отдельно, надо брать в наборе с модулем дополнительного экрана либо батареи. Оказалось, что в угоду компактности на камере нет никаких разъёмов и слотов. Но они есть на модулях, так что скачивать видеоматериал и даже заряжать камеру надо именно через модуль. Второй нюанс - перегрев камеры. Первые ролики на эту тему появились день на второй после релиза. В них камера выключается от перегрева через 3-4 минуты. DJI не GoPro, у меня есть вера в эту компанию. У GoPro камеры перегреваются, начиная с Hero 3, а уж об их дроне лучше даже не вспоминать. У DJI, насколько я помню, проблемных продуктов не было ни разу. Скорее всего, авторам этих обзоров попались бракованные камеры.

Как, вероятно, уже стало очевидным, я заказал себе DJI Action 2 с батарейным модулем. Моя нынешняя экшн-камера недавно пятилетие отметила. В поездках я её не использую, так как стабилизация там оставляет желать. Пару раз брал с собой Panasonic HC-X900, но она громоздкая и на ходу тоже не очень стабилизирует. Так что DJI Action 2 я беру на замену всему этому. Главное её теперь дождаться, так как заказов много и камер на всех не хватает, надо ждать.

О дронах и о ценах

DJI Mavic 3 ещё не анонсирован, но известны уже все его характеристики. А вот цены окутаны завесой тайны. Из того, что озвучено и кажется правдоподобным - 1875 €. А как дела у Autel? Компания перешла в режим молчания, но на Aliexpress в официальном магазине появились Autel EVO Nano и Nano+. Цена 695 € и 854 €, что ощутимо выше, чем я ванговал. Не совсем понятно, это предпродажа или они уже доступны. В любом случае, через неделю-другую всё разрешится и мы узнаем кто есть who.

25

Когда неожиданно оказался прозорлив

Последний раз о камере Panasonic HC-X900 я писал аж пять с половиной лет назад, когда её купил. Я до сих пор ею пользуюсь, снимая ребёнка и семейные поездки. Её разрешение Full HD меня полностью устраивало, но сейчас я делаю ремонт, буду обновлять и телек, так что пора задуматься о 4K-камере. Почитав-помониторив, я понял, что развитие камер Panasonic свернуло совсем не туда. Объясню. "Девятисотая" серия - самый топ потребительских камер в ассортименте "пансов". Их уникальная "фишка" была в использовании сразу трёх матриц (по одной для каждого из цветов RGB), что давало чёткую и нешумную картинку при слабой освещённости. Очень круто, но дорого в плане дальнейшего роста. Во-первых, если надо увеличивать разрешение, то придётся делать это на трёх матрицах. И во-вторых, предположу, что использование такой системы уже с 4K, требовало бы от камеры серьёзных процессорных мощностей. Короче, Panasonic HC-X920, выпущенная в 2013-м, стала последней трёхматричной камерой. Дальше пошли только одноматричные, которые на шум не скупились, но выходили дешевле. Компенсировать недостатки одной матрицы можно увеличением мегапикселей и физического размера, но тогда пришлось бы ставить более крупную оптику, которая, в свою очередь, будет или хуже, или существенно дороже (или то и другое вместе). В итоге нынешние камеры Panasonic имеют 4K, всякие свистелки-перделки, но картинку выдают хуже, чем камеры пятилетней давности. Короче, с покупкой Panasonic HC-X900 я неплохо ванганул.

3MOS

Что же до второй моей камеры, YI 4K, то она давно запылилась. В прошлом году брал её в поездки на острова в надежде, что её широкий угол пригодится для фотосъёмки. Не пригодился ни разу, а сейчас у меня уже есть объектив-ширик для "зеркалки". Ещё на неё удобно timelapse-видео писать, надо бы как-то воспользоваться. Менять её на что-то новое тоже смысла не вижу.

31

Продолжаю с интересом наблюдать за развитием ситуации вокруг вторых Мавиков. Вау-эффект (у кого он был) спал, "первые обзорщики" умолкли и на сцену вышли реальные владельцы новинок. "Первые обзорщики" - это сейчас уже скорее антиреклама. Они делают обзоры быстро, поверхностно, а главное пофиг на что. Реально знаю "рвачей", который и утюги, и "беззеркалки" и походные эспрессо-машины обозревают. Верить им нельзя, это рекламщики-надомники чистой воды. Хороший пример - первый Мавик. Это один из первых квадриков с изменяемой фокусировкой. Несколько "первых обзорщиков" (включая солнцезащищённого владельца 10-миллионного канала на Ютьюбе) не заглянули в мануал и, как следствие, не знали этого и жаловались на недостаточную чёткость картинки.

Но вернёмся ко вторым Мавикам. Простой анализ спецификаций показывает, что светосила DJI Mavic 2 Zoom начинается с f/2.8. У первого Мавика - f/2.2, а матрицы используются одинаковые. Значит, Zoom будет снимать в сумерках ещё хуже, что по сути для меня лично ставит абсолютный крест на этом квадрокоптере.

С DJI Mavic 2 Pro всё уже не так однозначно. В эстонской группе в Фейсбуке есть уже как минимум два владельца этого аппарата, которые любезно выкладывают как обработанные снимки, так и исходники. Обработанные снимки после заката выглядят великолепно! Если ковырять RAWы и цепляться к мелочам, то вырисовывается не сильный, но перманентный эффект "бочки" - следствие использования большой матрицы и маленького объектива. Разумнее всего использовать кроп с центра кадра, но нахрен тогда нужна эта 20-мегапиксельная матрица? Тут вообще следует озвучить вопрос "а что вообще делала компания Hasselblad для данной камеры?" Матрица тут Sony, бОльшая часть ПО от DJI, линзы Hasselblad никогда сам не делал. Тогда что? Ответить на этот вопрос проще, если знать, что в январе прошлого года DJI купила контрольный пакет акций Hasselblad, став по сути совладельцем. Так что, скорее всего, шведская компания делала лишь часть низкоуровневого ПО, вряд ли что-то большее. То есть камера сделана в основном самой DJI, которая имеет в этом большой опыт, а шильдик Hasselblad добавили для поднятия цены.

Для меня лично, DJI Mavic 2 Pro - неплохой эволюционный шаг. Я бы позарился на него, если бы не искусственно завышенная цена. Если через годик выйдет какой-нибудь DJI Mavic 2 Advanced с камерой от Phantom 4 Pro и ценой на уровне DJI Mavic 2 Zoom, то это будет мой следующий квадрик, а пока "Shut up and forget about my money".

Чтобы закончить на хорошей ноте... Я крайне редко снимаю видео на свой Мавик, но всё же снимаю. Вот первая подборка:

16

Для меня всегда было очевидно, почему некоторые мужики любят возиться с неисправной техникой - это же целый квест в ролях. Сначала надо найти неисправность и ты, как детектив, анализируешь "симптомы", пытаешься выяснить, что привело к их появлению. Затем включается изобретатель, который придумывает, как починить то, что сломалось. Тупо замена детали - для лузеров, реальные пацаны сделают всё из подручки, на худой конец, распечатают на 3D-принтере. Ну и последний акт - сам процесс ремонта, где ты уже в роли умелого технаря.

На деле бывает, что всё и не так весело, особенно, если ничего не получается или приходится делать из-под палки. Но у меня вчера было весело. Преамбула: пару недель назад снимал утренник в садике и заметил, что на экшн-камере YI 4K сильно мылит левый край. Выкручивал объектив, чистил его и камеру - без толку. Подумал, что надо менять объектив, но вовремя одумался: я ведь поворачиваю его в процессе фокусировки, значит "мыльная" зона должна тоже смещаться, но этого не происходит. Стало очевидно: матрица и объектив не перпендикулярны друг другу и это не "мыло", а расфокусировка. Параллельно с этим я активно общался на форуме, где мне посоветовали попробовать понажимать пальцем то на одну сторону объектива, то на другую. Разница была заметна, а значит проблема найдена. Первой мыслью было наклонить как надо стакан, куда вкручивается объектив и зафиксировать термоклеем, но он держался намертво. Значит, проблема не в нём, а в разнице резьб на объективе и в стакане. Начал думать-пробовать одевать различные резиновые уплотнители в разные места. В конечном итоге, померяв штангенциркулем, нашёл верное решение - два кольца у основания тонкой части объектива.

Локальный расфокус полностью исчез, но и фокусировка изменилась, так как теперь уплотнительные кольца подпирали объектив. Пришлось заново делать шкалу фокусных расстояний, на что ушла пара часов. Зато сейчас доволен жизнью и камерой. Кстати, купил её более полутора лет назад, доволен до сих пор и нет желания менять.

Цитировать
в комментарии