Вчера ездили к ведьминому колодцу в Тухала. Разливаться он начал, если верить группе в Фейсбуке, днём ранее и мы увидели всю его силу. Уже видел эту достопримечательность "в действии" в 2019 и 2020 годах, но такой полноводной - ни разу. Народу, как всегда в таких случаях, было очень много, так что на дроне полетал совсем немного и в стороне от зрителей. На этой неделе планирую более плотно полетать (если погода не против) и тогда уже смогу вынести какой-то вердикт об Autel Evo Lite+.
Провёл сегодня тест ISO камеры Autel Evo Lite+. Но прежде чем перейти к нему, надо кое-что прояснить насчёт сравнения этого дрона с DJI Mavic 2 Pro, которое я делал. Я тогда "напустил кисляку", потому что с одной стороны я видел, что Evo Lite+ может снимать просто отлично, но только в JPG, который мне нафиг не нужен. Это хоть и дало некоторое ощущение разочарования, но не отменяет того факта, что RAW Evo Lite+ заметно лучше RAW с Mavic 2 Pro.
Теперь к тесту ISO, он получился достаточно странным. Для начала расскажу, как я фотографирую при плохой освещённости. Перепробовав несколько вариантов (не один год снимаю), я в первую очередь стараюсь снимать с длинной выдержкой с ISO 100-200. Если погода ветреная и я понимаю, что на длинной выдержке будет смаз, только в этом случае снимаю в Burst mode с ISO не выше 800 и потом в Фотошопе делаю стэкинг. Почему тест Evo Lite+ получился странным? Потому что в отличие от Mavic 2 Pro, здесь Burst mode доступен только в автоматическом режиме. Но сначала одиночные кадры. Под каждым спойлером четыре фрагмента со 100% увеличением. Два левых - JPG с дрона, а справа - RAW обработанный плагином Dfine с автоматическими настройками. Все фото сделаны с f3,2, а при обработке RAW экспозиция подгонялась, чтоб кадры смотрелись одинаково. Вот референсный кадр:
ISO 100
![]()
ISO 200
![]()
ISO 400
![]()
ISO 800
![]()
ISO 1600
![]()
ISO 3200
![]()
ISO 6400
![]()
ISO 12800, не для слабонервных
![]()
Ну а вот и стэкинг, снятый, как писалось выше, в автоматическим режиме с ISO 538 и f2,8. Увеличение 200%, сверху просто проявленный RAW, а снизу - стэкинг из пяти кадров.
Итог предсказуем и мало чем отличается от того же Мавика: лучшее качество при ISO 100. Значения 200 и 400 достаточно похожи между собой и заметно уступают "сотке". 800 - пограничное значение, которое можно использовать лишь в крайних случаях. Всё, что выше - нерабочий материал. Что дальше? Буду тестировать ночной режим, являющийся одной из "фич" этого дрона.
Наснимал что бог послал #58
Никогда не считал маяк Кыпу своим любимым, но каждый раз, оказавшись у него, восторгался его эпичностью. Последний раз видел его в ноябре 2019, когда в Европе не знали, что такое коронавирус. С тех пор маяк перевели на светодиодное освещение, но сделали это максимально уважительно: аппарат ЭМВ-930М остался, но лампа внутри него была заменена. С улицы по тому, как светит разницы нет вообще и это прекрасно. Я почти час залипал на него в этот раз. К сожалению, это последний вращающийся маячный аппарат в Эстонии. Ещё обратил внимание, что башня маяка с юго-западной стороны имеет хорошо заметный розовый оттенок. Возможно это пигмент краски лантерны, который вымывается дождями и стекает по башне вместо с водой.
Наснимал что бог послал #57
Недавно были на Хийумаа. Продолжаю утверждать, что это самый интересный остров в плане маяков Эстонии. Ристна - один из маяков "большой хийумаской тройки" и мне он интересен не меньше остальных двух. Но вот с его съёмкой что-то у меня не заладилось. Был у него и в летний солнцепёк и при пасмурном рассвете ноября и ещё в какую-то погоду, но снимков хороших было мало. В этот раз погода тоже "нашкодила", но снимками я сам доволен.
Программа "Ветхое жильё 2022"
Ездили в минувшие выходные на голубые источники и на выезде из Таллинна глаз зацепился за интересный объект для съёмки: на склоне насыпи стоит малюсенькая лачуга высотой меньше человеческого роста, рядом какие-то вещи, на верёвках много тряпок висит и всё это засыпано снегом. Сфоткать захотелось очень, но была проблема - место находится очень близко к новой дорожной развязке и там остановиться на машине негде. В итоге, в первый день так и не нашли где припарковаться, пришлось возвращаться на следующий. Парковку нашли, но пешком мне тоже пришлось сделать крюк. Я уже подходил к месту и ожидал, что мене предстоит криповая мини-фотосессия, но... я увидел, что снег у лачуги почищен совсем недавно и следы вокруг. Вообще не ожидал, что ТАКОЕ может быть жилым. Впрочем, в 90-е у нас в Кейла-Йоа целая популяция бомжей жила в гараже на протяжении нескольких лет. Однажды мы поехали со знакомой на танцульки в Лауласмаа, назад 5 км шли пешком (нормальная практика того времени, если живёшь в гребенях). В Кейла-Йоа пришли, наверное, часам к трём ночи, а там весь посёлок на ушах: гаражи сгорели, а вместе с ним одна из "квартиранток". Причиной возгорания, если я правильно помню, объявили КЗ в электропроводке, нелегально проведённой бомжами от столба.
Но это 90-е, тогда много дичи в жизни было, а вот то, что до сих пор такое возможно, не то чтобы удивило меня, но некое неприятное чувство было. В общем, не подходя близко и несколько скомкано, я пофоткал это "ветхое жильё 2022" и в некотором внутреннем замешательстве ушёл восвояси.
