Коничива, уважаемый!

За время вашего отсутствия мы тут вон чего понаписали:

    17 Ноября

    Раз Никулин, два Никулин

    Захотелось мне в какой-то момент почитать что-то о Второй Мировой, но не художественное. Знакомый посоветовал мне книгу Никулина. Я скачал "Почти серьёзно" Юрия Владимировича Никулина. Собственно, о войне там было совсем немного и вскользь. Львиная же доля книги была посвящена, разумеется, цирку. Я с детства был к нему совершенно равнодушен. А сейчас, когда стали много говорить о плохом обращении там к животным, моё отношение сменилось на негативное. Во времена Юрия Владимировича отношение к животным было другое и это видно из его книги. Например, там упоминается цирковая труппа, перевозившая на гастролях медведя в обычном купе поезда. Его накачивали спиртным до отключки. Также в книге рассказывается про цирковой номер, в котором малюсенькая (с ладонь) собачка курила. Позднее объяснялось, что номер выдуманный, но сам факт, что животинка курила, вызывал тогда восхищение. Сейчас же, скорее, недоумение и негодование.

    Словом, книга интереса у меня не вызвала и я её отложил, прочитав две трети. Решил обсудить это с посоветовавшим её знакомым и... выяснилось, что на этой планете есть ещё Никулины. Оказывается, он советовал мне книгу "Воспоминания о войне" Николая Николаевича Никулина. Как раз сегодня утром закончил её читать. Спектр вызванных ею эмоций весьма широк. Сначала мне казалось, что я читаю Ремарка в плохом переводе (как раз до этого я прочитал "Возвращение"). Затем меня захлестнула волна негатива. Все офицеры в книге - непросыхающие пьяницы, все женщины - их подстилки. На 7-8 мерзавцев в книга лишь один нормальный человек. В реальной жизни это не так и не совсем понятно, почему автор вывел именно негодяев на передний план. Это создало впечатление озлобленности автора, в то время как "по фен-шую" он должен быть нейтрален.

    Тем не менее, к концу книги негатив угас и неприятного осадка не осталось. Я не могу ответить, понравилась мне книга или нет, тут ещё надо подумать. Но я твёрдо уверен, что прочитать её было нужно.

    Размышлял: Lentyay
    29 Сентября

    Вчера перечитал "Шинель" Гоголя. Хорошая повесть, но сомневаюсь, что её надо давать в школе. Я её тогда совсем не оценил, да и многие в классе. А сейчас понравилась, хотя язык там диковинный. Чего только стоит следующий пассаж:

    Нужно знать, что одно значительное лицо недавно сделался значительным лицом, а до того времени он был незначительным лицом. Впрочем, место его и теперь не почиталось значительным в сравнении с другими, еще значительнейшими.

    Собственно, к чему всё это. Шинель - объект вожделения, самым радикальным образом поменявший жизнь Акакия Акакиевича. Я уже год обильно пускаю слюну на одну вещицу. Сегодня под воздействием асфиксии мифическая жаба "дала добро". Не отправит ли меня мой плод желаний в экскурсию на лодке по Стиксу?..

    Размышлял: Lentyay
    10 Августа

    Закончил вчера читать "Трёх товарищей" Ремарка. К своему стыду должен признать, что это первое произведение этого автора, которое я прочитал. Книга, вне всякого сомнения, лучшая из лучших, но я неоднократно ловил себя на мысли, что надо было её читать лет 15-20 назад. Сейчас я уже неплохо научился абстрагироваться от сюжета, да и алкоголь давно перестал быть для меня религией. В итоге, это произведение имело все шансы занять место в списке книг, впечатливших меня более всего, потеснив там "Солярис" и "Отель «У Погибшего Альпиниста»", но я познакомился с ним слишком поздно. Между тем, знал одного молодого человека, для которого "Три товарища" стали аналогом библии.

    Фото "Карла" взял отсюда.

    Размышлял: Lentyay
    2 Июня

    Постановка называлась “Две сестры”. Написал её в стихах мой шофёр.

    Два дня читал документальную книгу о советских разведчиках, помогавших обороне Ленинграда во Вторую мировую. Нашёл много информации о Добрянском, благодаря чему изрядно дополнил четвёртую часть своей серии статей о Кейла-Йоа. Книга писалась в 70-е годы прошлого века и с советской пропагандой там перебор. Решив сыграть на контрасте, после этого сел за прочтение мемуаров российского порнорежиссёра Боба Джека (книга называется "Por-no!").

    В юношеские годы я пробовал читать эротическую литературу и она мне совершенно не понравилась. Озабоченно-больные они там все какие-то. В этом плане для меня куда привлекательней третьесортное остросюжетное чтиво с одной-двумя сочными постельными сценами. Книга Боба Джека начиналась именно как эротическая литература, так что её первую треть я читал через силу. Потом дела у него пошли херово и стало интереснее. Эмоционально получилось очень хорошо: сначала розовый мир вечной эрекции, полный упругих грудей, а потом всё рушится и под низким тёмным небом остаются лишь последствия и безысходность. Последняя треть книги оказалась самой неудачной: почти документальный пересказ событий с минимумом эмоций. Эту часть я не читал, а скорее бегло пробегал глазами. Лучше бы её вообще не было.

    Обратили на себя внимание два момента. Во-первых, автор много пишет о съёмках в разных странах, но Википедия сообщает лишь о пяти фильмах в его карьере. Ну и во-вторых, куда более интересное: во время "бронзовой ночи" он снимал в Таллинне фильм, причём были и уличные сцены. А в целом, книга - барахло.

    Размышлял: Lentyay
    17 Мая

    Сделал ещё один шаг в сторону возвращения к нормальным (то есть читающим) людям. Прочитал "Бойню номер 5" Курта Воннегута. Не могу сказать, что мне понравилось. Вспомнилось, как в первый раз читал "Мастера и Маргариту". Это было в школе, так как произведение входило в программу выпускного класса. В какой-то момент мне захотелось пропустить все главы про Мастера и Маргариту, так как они отвлекали от более интересной сюжетной линии Иешуа и Понтия Пилата. Также вышло и с "Бойней" - хотелось больше Дрездена.

    Позабавили якобы выдержки из некой монографии, раскрывающие истинную природу американцев:

    Америка - богатейшая страна мира, но народ Америки по большей части беден, и бедных американцев учат ненавидеть себя за это. По словам американского юмориста Кина Хаббарда, "бедность не позор, но большое свинство". Фактически для американца быть бедным - преступление, хотя вся Америка, в сущности, нация нищих. У всех других народов есть народные предания о людях очень бедных, но необычайно мудрых и благородных, а потому и больше заслуживающих уважения, чем власть имущие и богачи. Никаких таких легенд нищие американцы не знают. Они издеваются над собой и превозносят тех, кто больше преуспел в жизни. В самом захудалом кабаке или ресторанчике, где сам хозяин тоже бедняк, часто можно увидеть на стене плакат с таким злым, жестоким вопросом: "Раз ты такой умный, где же твои денежки?" Там же всегда найдется американский флажок, не шире детской ладони, его приклеивают к палочке от эскимо и втыкают около кассы.

    Неудивительно, что в Америке книга запрещена, хотя данная "монография", разумеется, не первопричина.

    Размышлял: Lentyay