Очень меня увлекла тема с совмещением снимков и я продолжил эксперимент. Вчера полетал в сумерках и пофоткал,а сегодня совмещал, обрабатывал и сравнивал. Картинок, как в прошлый раз, постить не буду, опишу всё словами.
- Режим съёмки AEB, с последующим объединением HRD stack в Lightroom, с шумами борется не очень эффективно. Насчёт извлечения деталей, пока ничего не скажу, надо делать новую съёмку, чтобы в кадре одновременно были и светлые и тёмные участки.
- Как я уже писал, при совмещении в Photoshop, режим Median даёт лучшую детализацию, чем режим Mean. Однако, открылся ещё один нюанс: движущиеся объекты Median пытается удалить, в Mean - накладывает друг на друга.
- Ну и, пожалуй, самое важное. Снимки получаются не идентичными, а со смещением на полпикселя во все стороны. При совмещении контуры становятся чуть более размытыми. Ручное или автовыравнивание не помогает, ибо субпиксель. Единственный вариант, удалять наиболее "неровные" снимки. Это помогает, но чем меньше снимков в стэке, тем больше шумов.
Вывод, который я сделал для себя: надо снимать в режиме Burst сериями по 7 снимков, чтобы было пространство для манёвра в плане отбраковки. Обработка - только Median stack в Photoshop.
Записки доморощенного фотографа #19
Общался недавно со знакомым фотографом-любителем на предмет Мавика. Я сказал, что всем он хорош, но шумов при съёмке в сумерках огорчающе много. Знакомый на это ответил, что шумы - так себе большая проблема, с ними можно хорошо бороться "сшивая" несколько снимков. Собственно, я слышал об этом способе, но попробовать руки не доходили, да и в целесообразности сомнения были. Сейчас решил попробовать и результат превзошёл все ожидания.
Сначала небольшое объяснение для тех, кто не знает, а ниже картинка "вместо тысячи слов". Суть метода в том, что сначала надо сделать серийную съёмку из 5 кадров (можно меньше, но и результат будет хуже), а затем в Фотошопе наложить их друг на друга функцией Stack в режиме Median. В этом случае каждый пиксель результирующего изображения высчитывается по усреднённым значениям этого же пикселя всех исходных изображений. А так как шум на всех снимках разный, такое наложение его нивелирует. Я также пробовал режим Mean, который тоже убирает шумы, но он немного крадёт детализацию.
Ниже пример. Снимок делался с DJI Mavic Pro в сумерках и при сильном ветре. В верхней части фрагмент JPG-файла, каким его делает квадрик с неким своим шумодавом. Видно, что детализация оставляет желать. Ниже RAW с подкорректированными цветами, но без удаления шумов. И в самом низу наложение пяти таких RAW'ов в режиме Median: и шумы ушли и детализация сохранилась. Эта функция - просто волшебная палочка для фотографа!
Дополнение от 29.08.2019
Сейчас очень часто использую стекинг в режиме Median. Наткнулся на хорошую статью об этом.
Профессиональный ремонт высокоточного оптического оборудования
Я писал, что во время поездки ни Хийумаа вскрылась неприятная вещь - мой объектив Sigma 70-300mm f/4-5.6, который я использую хорошо если пару раз в год, сломался. Физически всё цело, но автофокус не работает. Можно наводиться вручную и я дважды этим пользовался, но это очень компромиссное решение. Грядёт ещё поездка и я решил разобраться, может есть надежда на светлое будущее. Первым делом загуглил и да, проблема частая. Выходит из строя механизм фокусировки, лечится заменой мотора, цена вопроса 100-120€. Я не удивился, так как объектив неприлично дешёвый и компромиссный во всём. Ситуация меня изрядно расстроила, ведь я брал "стёклышко" новым из магазина. Не то что бы я вспылил, просто захотелось попробовать крутануть кольцо фокусировки в режима автофокуса (кольцо в этом режиме соединено с приводом и почти не крутится). Чуть повернул и, о чудо, всё заработало! Получается, герой Вдовиченкова в фильме "Салют-7" был не так уж и неправ, херача в космосе молотком по оптическому прибору.
Предположу, что после очередной съёмки хобот объектива заехал не до конца, на него было оказано давление (в сумке или даже весом самого объектива) и произошло некое смещение с заклиниванием. Теперь по окончании съёмки приходится проводить замысловатый ритуал: переводить объектив на ручную фокусировку, полностью задвигать хобот и переключаться назад на автофокус.
Летал вчера на Пальяссааре. Целью было пофоткать очистные и знаменитые гаражи. Первые, как и ожидалось, оказались царством правильной геометрии, а я такое очень люблю. С гаражами всё ещё интереснее. Сделал там дюжину кадров, но сейчас понимаю, что надо было полсотни. Фотки реально интересно увеличивать и разглядывать. Это какой-то отдельный мир, необычный до сюрреализма. Вызвало ассоциации с дачным посёлком из фильма "Жесть". Короче, надо будет туда ещё поприезжать.
Что же непосредственно до фоток, то пока обработал лишь одну, остальные будут позже.
Записки доморощенного фотографа #18
Давно не писал о постобработке снимков. Во-первых, появилось некое желание не пускать "под капот", а во-вторых, понял, что не всем моя постобработка нравится. Да и в целом процесс встал на некий отлаженный путь. Я использую только Photoshop. Нафиг всякие Lightroom'ы, это в первую очередь органайзер и конвейерный обработчик, а я обрабатываю снимки штучно. В плане инструментария я ничего не теряю, ведь, если кто не знает, все продукты Adobe для обработки RAW-файлов используют один и тот же модуль - Adobe Camera Raw, который в последних Фотошопах можно использовать как плагин к любым изображениям. Ещё нередко использую LUT'ы, но обычно с наложением либо только на тёмные тона, либо только на светлые. Ну и спасибо дизайнеру с работы и паре обучающих статей, все корректировки я делаю только через корректирующие слои с масками.
Вообще, Фотошопу, как и всему остальному за компьютером, я учился сам. Я прекрасно знаю минусы такого обучения: ищешь только то, что нужно в данном случае и можно упустить какие-то фундаментальные вещи. Конкретно в случае с Фотошопом, фундаментального, вроде, ничего не упустил. Но об одной убер-фиче случайно узнал лишь на прошлой неделе. Оказывается RAW-можно добавлять в PSD как объекты, в любой момент меняя их обработку. По сути, это последнее чего мне ранее не хватало. Вот и вся обработка.
