Коничива, уважаемый!

За время вашего отсутствия мы тут вон чего понаписали:

22 Октября

Инфракрасная фотография - путь самурая

Две недели назад я постил фото с "лишними деталями" после сборки фотика. Кто разбирается, вероятно, понял в чём дело - инфракрасная фотография. Впервые о ней я узнал в 2013 году. Несмотря на то, что результат примерно всегда схожий и предсказуемый, очень захотелось попробовать самому. Тут необходим минимальный ликбез. Человеческий глаз не видит инфракрасных и ультрафиолетовых волн. Их длина отличается от волн видимого спектра (если кто забыл, то что мы видим - это тоже электромагнитные волны), а значит степени поглощения и отражения тоже могут быть другими. Например, кока-кола в инфракрасном спектре прозрачна. Матрица же фотика может фиксировать как инфракрасный, так и ультрафиолетовый спектры, другое дело, что никому это не надо. Человек хочет видеть на фото ровно то, что видит его глаз и поэтому на фотоаппаратах ставится специальный hot-фильтр, отсекающий все невидимые человеком волны.

Фоторгафируем Великое Ничто

Начитавшись теории, я тоже решил присоединиться к этому действу и купил IR-фильтр для фотика. Не совсем понятно как, но от меня ускользнуло самое важное - без переделки фотика "кина не будет". В итоге, на фотик, встроенный фильтр которого убирает все ИК/УФ-волны, я накрутил фильтр, который режет все видимые волны и пытался снимать. Ощущения были как у фотографов-первопроходцев: ничего не понятно, что на снимке, но так интересно. Одно было очевидно - это фиаско.

Вторую попытку погружения я предпринял летом 2015. Купил Raspberry Pi и камеру без ИК-фильтра и сделал из этого вполне удобный фотик с тач-скрином. Пофоткал - да, результат есть. Ниже пример с минимальной постобработкой.

Инфракрасная фотография

С одной стороны то, что надо, с другой - такая камера не даст творчески развернуться. То есть побаловаться прикольно, но не более.

Месяц назад я вновь вспомнил про инфракрасную фотографию и предпринял третью попытку. Я купил самую дешёвую б/у "зеркалку", что нашёл - видавший виды Canon EOS 1100D без объектива за 60 евро. Фильтр удалил без особых проблем, руководствуясь инструкцией и первым попавшимся видео по разбору данной камеры на Ютьюбе. Некоторые фотографы стеклорезом вырезают прямоугольник из ИК-фильтра на объектив и сразу ставят его перед матрицей вместо удалённого hot-фильтра. Я сразу от этой идеи отказался, так как хочу попробовать разные фильтры (как минимум, 680 и 720). Глазок ОВИ я на камере заклеил, так как снимать буду только с LiveView, это единственный способ нормально фокусироваться.

Первые полевые испытания проводил в Кейла-Йоа в достаточно солнечный день. Снимал на объектив Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS STM с фильтром Pixco IR(72), купленном ещё в 2013-м. Сразу столкнулся с первой сложностью - баланс белого. Выставлял его как советовали в одной из статей - по траве. В итоге снимки получаются почти чёрно-белыми с лёгким уходом в синеву.

Инфракрасная фотография

На постобработке вытащить цвета тоже не получилось, пришлось тонировать.

Получается, баланс белого по траве подходит только для чёрно-белых снимков. В следующий раз надо будет попробовать использовать белую или серую карты. Другое дело, экспериментами я занялся не в самое подходящее время - осенью. Для инфракрасной фотографии нужны листва и яркое солнце. Так что продолжение изысканий будет только весной. Правда, такие же модифицированные камеры используют и для съёмки звёзд. Можно попробовать, но тут сначала надо теории поднабраться.

Размышлял: Lentyay
11 Сентября Не так давно почти случайно наткнулся на явление, именуемое "инфракрасной фотографией". Суть в том, что на фотик одевают фильтр, который не пропускает все видимые цвета, но пропускает часть инфракрасного спектра. Результат весьма неожиданный: белоснежные листья и трава и тёмные небо и вода. Чтоб вы лучше понимали о чём речь, ниже пример.

Сам я пока дальше теории пока не ушёл, но фильтр заказал и более-менее подходящий объектив прикупил. Впрочем, речь сейчас не об этом. В процессе поглощения необходимой информации, наткнулся (причём неоднократно) на один курьёз, связанный с ИК-съёмкой. В 1999 году произошёл скандал с компанией Sony. Суть его в том, что новая фотокамера Sony DSC-V1 могла снимать сквозь одежду, благодаря встроенному ИК-фильтру. Выглядело это примерно так. Техническое объяснение "фишки" таково:

Обычно в фотокамерах нет режима ночной съемки (night shot). А в цифровых видеокамерах – есть. Как это работает: матрица камеры воспринимает не только излучение видимого спектра, но и инфракрасное. Обычно это нежелательно, и все, кроме видимого спектра, фильтруется. А в режиме ночной съемки (night shot или night captue) такие фильтры отключаются. В камере Sony лучи видимого спектра не проходили из-за почти полностью закрытой диафрагмы, и на матрицу попадал почти исключительно инфракрасный сигнал. И если объект съемки носил свободные одежды светлых оттенков, можно было увидеть контуры его тела.
Шум был поднят немалый и японцам пришлось отозвать камеры. Во всех последующих продуктах технологию изменили: теперь в режиме ночной съемки диафрагма полностью открыта. Сейчас (насколько я знаю) фотиков со встроенным убираемым ИК-фильтром не выпускают. Впрочем, изобретённое раз, впоследствии можно повторить неоднократно. Так что некоторые умельцы специально переделывают камеры под такую съёмку. Словом, "удивительное рядом, но оно запрещено".
Размышлял: Lentyay
Цитировать
в комментарии