Коничива, уважаемый!

За время вашего отсутствия мы тут вон чего понаписали:

    1 Августа

    В своё время мне нравились книги Сергея Лукьяненко и прочёл я их немало. "Черновик" и "Чистовик" прочитал лет 10-12 назад и до сих пор для меня они являются лучшим, что я у него читал. Понятное дело, что экранизацию первого романа я сильно ждал, благо трейлер к фильму запилили хороший. Вышел фильм, я сразу полез читать рецензии и оказалось всё как-то странно. Большинство авторов говорило, что фильм до первой трети очень даже неплох, потом перечислялись отклонения от книги и в итоге следовала оценка примерно 6 из 10. Как-то безосновательно... Вчера я посмотрел фильм сам. Далее будет несколько спойлеров.

    Черновик

    Книгу я не перечитывал и события помню скорее в общих чертах. Если оставить книгу в стороне, то сюжет фильма понятен. Есть вопросы к мотивации, да и вообще необходимости существования некоторых персонажей, но не более, чем к любому другому российскому фильму. Например, на кой ляд нужен герой Хрусталёва?

    С другой стороны, если сравнивать с книгой, то... всё более, чем сложно. Книга очень насыщена событиями и, вероятно, в один фильм всё не влезло бы. И начали купировать, причём нещадно. Много чего осталось за бортом: миры, персонажи, характеры. По той же логике ввели персонажа Евгения Цыганова, он как бы заменяет несколько книжных. И расположение башни возле Красной площади я объясняю тем же: максимально быстро объяснить, что все миры разные, но с одним истоком. Не лучшее решение, но мне оно видится оправданным.

    И вот мы подошли к главной проблеме фильма - его предельной поверхностности. Из-за отсечения всего, что только можно, остались ключевые особенности сюжета (параллельные миры, башни, функционалы), но исчезли все их детали и то, что связывает эти вещи воедино. Обёртка осталась, а содержание ушло. Если зритель не читал книгу, вполне может "зайти", сюжет есть и он понятен. А вот меня фильм оставил равнодушным. Если после фильма "Гоголь. Начало" мне реально захотелось посмотреть продолжение (которое в свою очередь всё похерило), то тут мне совершенно пофиг, снимут "Чистовик" или нет. Единственное, что интересно будет посмотреть, как сценаристы выкрутятся из того, что в конце фильма главгерой не получает главного бонуса первой книги.

    Ну и напоследок об операторской работе. Сделана она херово, на уровне проходных сериалов. Монтаж "как в клипах" только усилил этот эффект. Как будто не фильм, а один длинный трейлер с сюжетом смотришь. Для примера, недавний фильм "Танки" сейчас часто кажут по телику и посмотрел я его уже раза три. Сюжет ни о чём, но съёмка, ракурсы, виды с квадрика - моё почтение. Приятно посмотреть, не то что "Черновик".

    Размышлял: Lentyay
    31 Июля

    Посмотрел вчера фильм "Талли" - очень понравилось. Сюжет в моём духе, Шарлиз Терон, не имея собственных детей, сыграла затраханную бытом мать так, как никто бы не смог. Грех за такое "Оскара" не дать.

    А вот с сериалами что-то совсем не заладилось. Несколько штук начинал, но быстро бросал. Вспомнить могу только последний - "По ту сторону" (Counterpart). "Алиениста" досмотрел до конца, неплохой сериал. Ну а в ближайшее время попробую "Пространство" и "Восьмое чувство".

    Размышлял: Lentyay
    6 Июля

    Этот дикий дикий дикий дикий запад

    Вчера закончил смотреть второй сезон "Мира Дикого запада" (Westworld). Тот случай, когда полная пустота в голове. Обосрался ли режиссёр со вторым сезоном? Скорее, нет. Было ли интересно? Не особо.

    Первый сезон в плане сюжета и манеры повествования был сложен для восприятия, но в итоге складывался в идеальный пазл. Его многочисленные сюжетные линии объединялись так, что остались только две доминирующие. Именно поэтому не вызывала вопросов и манера повествования, когда несколько временных периодов показываются параллельно.

    Westworld

    Со вторым сезоном всё сложнее. Большинство секретов уже раскрыто, значит надо было изобретать что-то новое. Выход был найден не самый лучший - усложнение сюжета. Может я недалёкий или не очень внимательно смотрел, но в глобальном ракурсе я его нe понял. Да, появившаяся в конце высшая цель (не буду совсем уж спойлерить) нейтрализовала накопившийся у меня негатив от сюжета и связала несколько сюжетных линий. Но всё равно, недопонятого очень много и отсюда непонятно, что и в какое время происходит. Короче, пазл во втором сезоне не сложился и картины в целом я не увидел. И ещё у меня большие претензии к логике. Почему весь сериал подготовленная служба охраны действует хуже неорганизованной толпы с рынка и всегда проигрывает ковбоям?

    Подытожив, могу сказать, что никакого удовольствия от второго сезона "Мира Дикого запада" я не получил. А так ждал, так ждал...

    Размышлял: Lentyay
    14 Июня

    Бобропросёр

    Ждал фильма "Собибор", ведь его же снял сам Константин Юрьевич Хабенский. Дождался, мля... Посмотрел его ещё на прошлой неделе, но никак сформулировать эмоции не мог. Не скажу, что сейчас ситуация сильно изменилась, лишь эмоции поулеглись. Фильм шокировал меня своей бессмысленностью, как в своё время и "Дюнкерк". Персонажи мало общаются, как следствие никаких замысловатых взаимоотношений между ними нет. Из заявленных сцен жестокости есть только убийство женщин в газовой камере в начале фильма. Причём, сцена очень недокручена: нужно было показать лица, искажённые муками отравления, скрюченные неестественные позы и побольше крупных планов. Нужно было максимально показать контраст между живыми людьми и теми мёртвыми телами, кем они стали через несколько минут. Этого не было. Взамен мы получили номинальную газовую камеру, так как она должна быть в лагере. Остальные пара "сцен жестокости" подстать.

    Разумно спросить, что же вообще в фильме есть. А есть там некие будни, когда узники шестерят на охранников. Делают они это не то чтобы из-под палки, скорее просто уклад такой. Потом решают сбежать и побегом руководит человек, который весь первый час пытался втереться в доверие к группе евреев и не очень-то в этом преуспел. Логично? Не очень. Планирования побега тоже особо не было, почти сразу реализация.

    Словом, я был просто шокирован, как Хабенский, который у меня стоит на одном из самых высоких пьедесталов, снял настолько никчёмный, пустой и бессмысленный фильм. Как?

    Ну и о хорошем. Давно хотел посмотреть наш фильм "Ноябрь" Райнера Сарнета. Посмотрел и это просто восхитительно. В первую очередь фильм радует визуальной частью. Очень стильно, красиво, молодец оператор. Временами напоминает третий сезон "Твин Пикса" (я про сцены встречи с чёртом). По сюжету повествование достаточно тягучее. В итоге получилось нечто вроде советской "Небывальщины", но нуарнее. Очень понравилось!

    Размышлял: Lentyay
    5 Июня

    Посмотрел российскую адаптацию сериала "Мост". После этого, дабы не быть голословным, выборочно посмотрел серии датско-шведского оригинала, чтобы освежить его в памяти.

    Российский "Мост" удивил меня с первых кадров. Во-первых, тем, что нам подсунули какой-то неизвестный мост вместо нарвского (фото ниже). Во-вторых, отсутствием логики. Убийца провёз труп на мост, где его и выложил. Через пограничный пункт. Это у шведов с датчанами граница чисто номинальная, а между Эстонией и Россией более чем конкретная, со всеми атрибутами. Кстати, и дальше по сюжету граница превращена в условность, так как очень многие герои сериала (включая сына главгероя) запросто курсируют между Таллинном и Питером. Ещё один момент, вызывавший моё бурное негодование на протяжении всего просмотра - наплевательское отношение к таллинской архитектуре. Создатели попытались показать Таллинн по-скандинавски холодно-модерновым, но плохо к этому подготовились. Они правильно показали с нескольких ракурсов квартал Ротермани, выдавая его за несколько разных мест. Ну, а дальше? А дальше только горхолл... Блин, ну как так-то? У нас в столице столько мест, которыми можно сымитировать скандинавию, причём как современную, так и не очень. Короче, за это было действительно обидно.

    Как ни странно, на этом минусы сериала почти заканчиваются. Очень интересовало, насколько Дапкунайте подойдёт на роль Саги Нурен. С первых же кадров сериала понял, что никого другого, кроме Ингеборги Эдмундовны, на этом месте даже представить нельзя. Кстати, в оригинальном сериале странность Саги раскручивается по спирали с течением сезонов, а в российской версии нам сразу дан собирательный образ. Примечательно, что литовская актриса много говорит в сериале по-эстонски, за что респект. А вот Михаил Пореченков, на мой взгляд, недобрал угрюмости. Он слишком добряк для такой роли.

    Сюжет ощутимо "распрямили", убрав побочные ветки, мешавшие воспринимать основную ветвь. Стало проще, но и понятнее. Примечательно, что уже заявленный второй сезон по сюжету будет основан на третьем сезоне оригинального сериала. Вообще, сериал мне понравился, даже непонятно, почему телекомпания придержала его выход аж на полтора года. Второй сезон интересно будет поглядеть.

    Размышлял: Lentyay