У меня нередко бывает, что читая какую-нибудь книгу, я задаюсь вопросом "а как бы эта сцена или персонажи выглядели в экранизации?" Гораздо реже бывают мысли "ну, это вообще невозможно экранизировать". Например, я уверен, что без потерь невозможно перенести на экран "Томиноккеров" или "Тёмную башню" Стивена Кинга. Да, второе произведение пытались экранизировать, но результат только подтверждает мою мысль.

Такая же история и с Ремарком. Те немногие произведения этого автора, что я читал, целиком и полностью построены на эмоциях и ощущениях персонажей. Перенести это в кино, не растеряв, сложно. Тем не менее, недавно вышел фильм "На западном фронте без перемен" и он даже номинирован на Оскар. Вчера я его посмотрел и... всё вот это эмоциональное, о котором я писал выше, в фильме его нет совсем. Герой и его друзья детства и боевые товарищи безлики. Их смерти вызывают лишь зевок и фразу "а, этого тоже". История вчерашнего школьника, переделанного окопами в болванчика с пустыми глазами, прошла мимо этого фильма.

Что получилось на выходе? Хороший, правда хороший фильм. Особенно удалась последняя треть. По моему личному ощущению, "На западном фронте без перемен" намного лучше "Дюнкерка", но проигрывает фильму "1917". Очень хороша операторская работа и просто гениальна музыка. По сути, в фильме всего пара небольших музыкальных проигрышей, но они невероятно умело использованы для создания атмосферы. Высший пилотаж!

Ну и как очевидный итог: фильм хорош, но это не Ремарк. Кстати, суть названия в самом фильме не раскрывается, для этого извольте в книгу заглянуть.

Прокапывайтесь не обкапайтесь

Вчера досмотрел российский сериал "Капельник". Думал будет неплохо, а было совсем хорошо. Очень понравился. Сюжет спойлерить не буду, но есть "и смерть, и слезы, и любовь". Что очень обратило на себя внимание: повествование равномерно размазано на весь сезон. Нет таких серий, которые можно убрать и для общего сюжета ничего не изменится, а ведь этим грешат очень многие хорошие сериалы, даже мой любимый "Домашний арест". Как следствие, мозг не делит сериал на отдельные серии, а воспринимает его единым монолитным кустом. Это очень круто, как и сам сериал. Рекомендую!

В соцсетях много и эмоционально обсуждают первую серию нового сериала "Властелин колец" и её чернокожих эльфов и хоббитов. Зрителям не нравится, актёры и создатели сериала парируют это. Вопрос к создателям сериала: вы его для себя снимали или для массового зрителя. Вот для кого снимали, тому и надо угодить. А то сняли как хотелось вам, не смотря на протесты поклонников Толкиена, высрали это в массы и теперь не нравится негативный фидбэк. Да, это так работает: Amazon продаёт сериал, люди платит, смотрят, им не нравится и они не молчат об этом.

Что же до чернокожих, я от всей души им желаю, чтобы Александр Петров сыграл Нельсона Манделу и Джорджа Флойда (честно скажу, гуглил это имя) в каком-нибудь очень длинном сериале, снятым на налоги.

Пока всё прогрессивное человечество переворачивало календарь, я сподобился посмотреть "Матрицу 4: Воскрешение". Сразу обрисую своё отношение к этой франшизе в целом. Я, вроде как, программист и, вроде как, должен очень фанатеть от подобных кин. Но, большое количество "вроде как" в предыдущем предложении, намекает... Первый фильм меня откровенно не впечатлил. Идея сюжета не оригинальна - я в отрочестве много научной фантастики читал, меня таким не взять. Есть супер-красивые, но пустые, с точки зрения сюжета, моменты, мощный саундтрек и... всё. Сейчас бы я ещё в довесок дое_ался до не слишком раскрытых персонажей. Моё отношение к фильму с нейтрального на негативное изменил бывший отчим, который будучи в запое, на одолженном видеомагнитофоне полтора суток смотрел первую "Матрицу". Смотрел, перематывал, смотрел и т.д. Нельзя не упомянуть и трейлер фильма. Я посмотрел его года через 2-3 после самого фильма и...

Реально, все самые сочные сцены показали в трейлере. Фильм смотреть было не обязательно. Сюжет второго и третьего фильма понять мне было откровенно сложно. Тогда же вышло и две игры: Enter the Matrix и какая-то MMO. Первую никогда не забуду, хотя очень хотелось бы:

Ну а четвёртая часть, что там с ней? Для начала, фильм тупо скучный. При первом просмотре я выдержал только час. Фильм очень натужно пытался меня убедить, что он "Матрица", да-да, самая настоящая. Со второй попытки я досмотрел его до конца. Вообще, я крайне редко разбиваю просмотр фильма на два этапа. Я всегда стараюсь максимально погружаться в атмосферу картины и прерванный просмотр убивает всю атмосферность. По мне, в некоторых случаях лучше не досматривать вообще, чем смотреть в два захода.

Дальше всё было также печально: не лучшая боёвка, малопонятные пространные диалоги и минимум сюжета. По сути, это тот же первый фильм, но с купированным сюжетом. Если взять сюжет всей квадрологии, то получится, как в песне у Хаски: "Я смотрю кино про себя, в котором я смотрю кино про себя, в котором я смотрю кино". Есть несколько эпичных и зрелищных сцен... с сильным душком "Джона Уика". По итогу, в фильме "Матрица 4: Воскрешение" плохо всё, кроме, разве что, операторской работы. Балла на 3 из 10.

Как я отношусь к соцсети "В контакте"? Да никак. У меня был там аккаунт "для галочки", знакомых в этой сети было 4-5 человек. Активным пользователем "вконтоса" я никогда не был, "Дуров, верни стену" никогда не скандировал, да и вообще про всю эту канитель с лентой "вроде, что-то читал". Параллельно у меня были аккаунты в "Одноклассниках" и Facebook, которыми я пользовался намного активнее, так как круг общения там был в разы больше. Лет 10 назад я удалил профили в "Одноклассниках" и "В контакте". К сожалению, Facebook пришлось оставить, так как нужен был по работе (делал приложения под него). Лет пять назад пришлось повторно зарегистрироваться в VK, так как был приглашён на свадьбу, а все детали как её, так и мальчишника обсуждались там. Сейчас у меня там совершенно пустой профиль опять же с 3-4 знакомыми. Захожу я туда часто (новости почитать), сам не пишу ничего.

Как я отношусь к создателю соцсети "В контакте" Павлу Дурову? Он мне очень интересен. Он очевидно не ординарен, с хорошими породистыми "тараканами", но и маркетолог он невероятный. Недавно я посмотрел выпуск "Редакции" об "Одноклассниках" и "В контакте". Шикарный фильм, всем рекомендую. Оттуда узнал о документалке "Дуров" Родиона Чепеля. Вчера посмотрел и её. При всём уважении к автору - это говно на лопате и потерянное время.

Начну с хорошего - операторская работа. Она очень и очень хороша, респект всем, кто в этом задействован. Отличные ракурсы, как из хороших музыкальных клипов. Ну и съёмки с дрона тоже выглядят отлично. Хорошее закончилось, начались проблемы. Какой-то внятной нити повествования я не заметил. Нам много рассказывают о студенческих годах Дурова, ничего о создании "В контакте", достаточно много, но невнятно о "Телеграме". Банально непонятно, как Дуров стал миллионером. На трети просмотра у меня сложилось ощущение, что фильм снят для тех, кто уже в теме. Всю финальную часть фильма нам рассказывают о TON, и прочтение статьи из Википедии явно показывает, что факты Чепель подаёт избирательно, манипулируя нашим мнением. На этом спасибо и верните мне мои полтора часа.