В одиночку на острове с маяком

В самом начале января несколько человек почти одновременно скинули мне ссылку на новость о том, что Гётеборгский кинофестиваль проводит в этом году уникальный ивент - они отправят одного человека на малюсенький остров Патер-Ностершерен с маяком, где он за неделю должен будет просмотреть 60 фильмов. Разумеется, никакой связи с внешним миром. Я чуть-чуть подумал, минут 20, и написал заявление. Меня абсолютно не беспокоила тема одиночества на острове, тем более, чисто технически, участник проекта там не один. На острове также есть смотритель, с которым по соображениям безопасности нужно будет видеться раз в день. Лично меня больше всего беспокоили организационные вопросы, а также фильмы. 60 фильмов за 7 дней - это по 9 фильмов в день, то есть, при грубом подсчёте около 15 часов ежедневного просмотра.

В конце прошлой недели я, как и ещё 12000 кандидатов, получили мэйлы о том, что нас отсеяли. Выбрали медсестру Лизу Енротх (Lisa Enroth). Она на острове уже третий день, каждый день записывает небольшой влог. Посмотреть их можно тут. Я смотрю, пока интересно. Разумеется, представляю себя на её месте, мне кажется на влогах я смотрелся бы хуже.

Кстати, на странице маяка в Википедии есть классная фотография, где маяк целиком транспортируют на остров после реставрационных работ 2002 года.

Советское кино - я чего-то недопонимаю

Недавно посмотрел фильм "Морские ворота" 1974 года. Приятно было увидеть советский Вентспилс, который я узнал с первых кадров по светящему знаку северного мола. В целом картина понравилась, за исключением одного очень большого момента - финала. Фильм просто обрывается, да ещё и на интересном месте. Погуглил, да, так и было снято. Вероятно, планировалась ещё одна, третья серия, но не сняли. А зачем тогда такой огрызок выпускать?

И фильмов с такими обрывами я смотрел несколько. По памяти вспомнился только детектив "Длинное, длинное дело…". Там всё далеко не так плохо, как в "Морских воротах", но тоже явный недосказ. И вообще, у меня в последнее время всё больше и больше возникает вопросов, почему кинокритики превозносят тот или иной советский фильм. Вот конкретный пример: интереснейший человек Антон Долин в интервью Дудю рекомендовал фильм "Проверки на дорогах". Я посмотрел. Неплохая картина с крайне простым сюжетом и плохо раскрытыми персонажами. Как мне показалось, совсем не тот фильм, где может быть какое-то второе дно. Самый главный вопрос для меня в названии - почему "Проверки на дорогах", если в самом фильме про эти проверки ни словом, ни кадром. Нипанатна.

Неадекватные люди²

Только что посмотрел фильм "Неадекватные люди 2". К первому фильму я питаю особую любовь. Он необычный, непривычный и этим невероятно замечательный. Не знаю, сколько раз я его смотрел, но, полагаю, раз 5-6. История двух уязвимых людей, против которых весь мир, затягивает. Точнее, даже не мир против них, а они против мира, которому сами они совершенно не нужны.

О том, что снимается сиквел, я знал давно. Смотрел немногочисленные трейлеры и очень-очень боялся за фильм. Разумеется, я и сам думал о том, что можно показать в продолжении такой истории. В день премьеры я прочитал и посмотрел несколько обзоров. Мнения критиков были примерно 50/50. И вот сейчас я посмотрел его сам. Скажу сразу, в моих мыслях даже и близко не было того, что я увидел в "Неадекватных людях 2". Фильм очень отличается от первой части. По сути, этот тот редкий случай, когда картина позврослела вместо со зрителем (первый фильм вышел 10 лет назад). Теперь это драма о взрослении, поиске себя и том самом пресловутом "если любишь, отпусти". Ещё и с немного детективной подачей. Мне очень понравилось. Я ждал от продолжения "Неадекватных людей" чего угодно, но только не этого и сейчас я понимаю, что лучше этого и быть не могло.

Довожу до вашего сведения: Лёша на полке клопа нашёл

Наконец-то дождался и посмотрел главный палиндром года - фильм "Довод". До этого уже видел отзывы знакомых в Фейсбуке и, судя по ним, картина мало кому понравилась. Мне "Довод" понравился, но могло быть и лучше. Где-то на 4 с минусом из 5. Для сравнения, "Дюнкерк", того же Кристофера Нолана не зашёл мне вовсе, а "Интерстеллар" я бы оценил на 3+. Дальше ещё немного моих рассуждений об этом кинопалиндроме, но со спойлерами. Если не смотрели фильм, лучше не читать. Кстати, сама идея использования палиндрома в названии очень удачна и лучше всего соответствует сюжету.

Итак, начну с минусов картины. Самый-самый главный из них - музыка. Это какая-то напрягающая трескотня, которая два с половиной часа насилует мозг через уши. Композитор приложил немалые усилия, чтобы воспринимать фильм было как можно сложнее. Я абсолютно уверен, что если заменить музыку, это скажется благотворно. Следующим пунктом идут совершенно плоские персонажи. Никаких личных историй, привычек, черт характера - просто картонные болванчики. Впрочем, допускаю, что это часть великого замысла маэстро Нолана, чтобы зритель меньше от сюжета отвлекался. А сюжет тут заставляет поднапрячь извилины. Я заранее готовился, что либо мне сюжет мозг разорвёт, либо я не пойму ни черта. Нет, не так всё сложно. Но тут вырисовывается ещё одна проблема фильма - некое ощущение камерности фильма. В некоторых случаях это плюс, но не в "Доводе". Да, вроде есть сцены в людных местах, но при этом у меня всегда (кроме самой первой сцены в киевской опере таллиннского горхолла) возникало ощущение обособленности героев от окружающего мира. Они как в пузыре. Небольшое количество персонажей в фильме тоже только усиливает эту паразитную камерность.

В целом первая половина фильма смотрится неожиданно нудной. Особенно после бодрых трейлеров. Интересно стало после возвращения героев в Осло и как по мне, это самый лучший момент фильма. После этого некоторые события первой половины показываются другими глазами и событийный паззл начинает складываться. Но, в любом случае, это не повод делать первую половину фильма такой скучной. Вот, в "Начале" скучно ни разу не было. Ещё из сцен запомнилась финальная битва в Стальске-12, но запомнилась своей нелепостью и ненатуральностью. Бегут две группы "наших", стреляют, но в кого стреляют, нам почти не показывают. Никаких раненых тоже нет. Ощущения боя в этой сцене отсутствует полностью, скорее какая-то военная тренировка с макетами оружия. Очень плохая сцена.

Что получаем по итогу? Неплохой фильм со сложным для понимания сюжетом и достаточно большим (а для кого-то критичным) количеством неаккуратностей и недоделок. Заготовка для шедевра.

Наконец-то посмотрел сериал "Перевал Дятлова". Ждал его, возлагал надежды и... он многократно их превзошёл. Последнюю серию смотрел просто оцепенев, настолько погрузился в происходящее. Просто невероятный сериал с нетипично серьёзным подходом к съёмке. По сути, это два отдельных сериала в одном: нечётные серии рассказывают о расследовании, а чётные - о самом походе студентов. Обе эти истории очень эффектно разделяются в конце первой серии и дальше до самого конца воспринимаются отдельно друг от друга. Визуальный ряд максимально этому способствует: расследование хоть и снято на 16мм плёнку, имеет очень "шероховатую" цветную картинку, в то время как чёрно-белый поход воскрешает в памяти фильм "Девчата", даже соотношение сторон картинки олдскульное - 4:3. Кстати, в отзывах цветную часть "Перевала Дятлова" часто сравнивают с "Твин Пиксом". По мне, даже близко ничего такого нет. А вот в чёрно-белой части временами "Мертвец" проглядывал среди засыпанных снегом елей.

Теперь без спойлеров по сюжету, но перед этим хоть как-то обозначу свою осведомлённость в вопросе этой истории. Я смотрел несколько российских документалок, но они скорее запутывают и забивают голову ненужными вопросами. Читал интернет-версию книги Алексея Ракитина "Перевал Дятлова. Загадка гибели свердловских туристов" - очень объёмный и подробный труд, с сильным градусом субъективности, хотя сам автор этого и не скрывает. Могу порекомендовать как минимум первую половину этой книги, где подробнейшим образом описываются все факты и подробности расследования. Во второй половине автор подводит всё к версии "контролируемой поставки" (передача радиоактивного образца иностранным агентам под контролем КГБ), но и там много интересного о психологии и поведении человека в различных экстремальных ситуациях. Ну и "чтоб два раза не вставать", пару слов о версиях гибели без привязки к сериалу. 11 июля текущего года, после пересмотра дела, Генпрокуратура России озвучила официальную версию - сход лавины. Я сам всегда был сторонником того, что не надо придумывать сложных вариантов без особых на то причин, но эта версия мне не особо нравится. Может я Ракитина перечитал, но моя логика никак не может понять, почему нельзя было, не уходя так далеко к кедру, вернуться к палатке и раскопать вещи. Возможно, какой-то лютый конфликт, не знаю. Не даёт покоя и радиация на свитере и Золотарёв и то, как он попал в команду. Версия "контролируемой поставки" тоже кажется мне слишком конспирологической и не очень правдоподобной. Но кроме этих двух версий ничего более серьёзного у меня и нет.

Но вернёмся к сериалу. Сюжет для него писался пять лет и в это верится. Все вымышленные персонажи и события так хитро вплетены в историю, что не раз ловишь себя на мысли: "Ну да, так вполне могло быть". Наиболее популярные версии тут отлично обыграны именно как события, а не как предположения следователей. Повторюсь, очень бережное и чуткое отношение сценариста к реальной истории восхищает. Очень рекомендую к просмотру!