Увидел на Фейсбуке у одной знакомой, стало интересно, прочитал: Яна Тоом в программе Владимира Соловьёва. Сразу скажу, что к Владимиру "Представься, мразь!" Соловьёву я отношусь негативно (равно, как и к прочим киселёво-леонтьевым). В передаче речь шла о беженцах. Оговорюсь снова, на мой взгляд ситуация хуже некуда. Но не такая скверная, как показывают многие СМИ. Спекуляций очень много, например с тем же изнасилованием. Ещё раз оговорюсь, мой процент доверия к нынешним СМИ низок и стремится к нулю. Схему их работы хорошо высказал Пелевин в "Generation П" устами Азадовского (в фильме его играл Ефремов): "Хочется смотреть и ненавидеть, смотреть и ненавидеть... Главное, чтоб у людей мозги были заняты и эмоции выгорали".
Так вот, возвращаясь к передаче... Прочитав статью, захотел ознакомиться с первоисточником (тема беженцев начинается во второй половине передачи). Вцелом не очень вразумительно, вдобавок "всяк кулик своё болото хвалит". Но мне понравилась всё, что там говорила Яна Тоом. Не побоюсь сказать, что она показала себя мудрой женщиной. Опять же не помню уже кто, но хорошо рассказал, как через беженцев местные власть имущие "осваивают" бюджет. И, как правило, им наплевать во что превратится страна, так как они жить в ней не планируют.
Кому верить-то, Ринат?
Давно хотел поделиться, но запамятовал... Смотреть всем, вдумчиво и до конца.
Как не попаду в телевизоре на новости, Ирада Зейналова всё вещает о том, что на Украине прямо охоту устроили на российских журналистов. Ну... была б моя воля, а бы их наверное в концлагерь услал и не выпускал никогда. Лично для меня журналисты СМИ (я имею виду тех, кто так или иначе связан с политикой) это проститутки пера. Или даже хуже, они как руки палача: решение принимает голова, но рубят-то всё равно руки. Именно через них правитильства манипулируют нами. К чему всё это затянул? Наш местный новостной портал delfi.ee уже давно удивлял меня своей нескрываемой предвзятостью. А о том, что комментарии там штудирует наша криминальная полиция не знает уже наверное только тот, у кого интернета нет. Сегодня delfi переплюнули сами себя. Вот одна и та же статья на русской и эстонской версии сайта:
Что же до госпожи Зейналовой, не стоит воспринимать её серьёзно.
То, что СМИ манипулируют нами, уже давно является аксиомой. Причём иногда это даже чересчур заметно. Например, посмотрите новости по какому-нибудь российскому телеканалу, а потом по зарубежному. Вроде факты в обоих случаях будут одни и те же, но вот поданы они будут весьма по-разному. То же самое и в интернете. Помнится, я как-то писал про первый пистолет, напечатанный на 3D-принтере. А теперь вот до него добралась одна из американских госслужб. Они напечатали оружие по чертежам, находящимся в интернете в свободном доступе, протестировали и выпустили отчёт о результатах. Новость напечаталo множество сайтов в интернете, но мы возьмём лишь 2 конкретных из них - 3DNews и Habrahabr. И вот что интересно: заметка под названием "Распечатанные на 3D-принтере пистолеты взрываются в руках" на первом из них, делает акцент на том, что оружие взрывается в руках уже при втором выстреле, что по сути делает его неопасным для общества. На Habrahabr наоборот, сообщается, что "пуля 38-го калибра, выпущенная из Liberator, способна проникать через несколько дюймов человеческой плоти, нанося повреждения жизненно важным органам и даже пробивать череп" (в новости на 3DNews об этом ни слова) и лишь ближе к концу заметки добавляют, что "стрельба из напечатанного оружия может быть небезопасной". Собственно и заметка там называется "Liberator признали смертельным оружием". Вот и получается, что, вроде, в обоих случаях правда, хотя чуть недосказанная, а посыл у заметок диаметрально противоположен.
Что же до самого пистолетика, то лично я только укрепился в убеждении, что вопрос это очень серьёзный и относиться к нему надо соответствующе.
