Коничива, уважаемый!

За время вашего отсутствия мы тут вон чего понаписали:

    1 Июня

    Даже у ушей есть уши

    Я с завидным постоянством паранойю по поводу вездесущей слежки гаджетами за пользователями. Но, даже если опираться на голые факты, так и получается: одни телевизоры отправляют список всех файлов с любой подключенной к ним флешки, другие - всё, что попадает в их микрофон для голосового управления, Windows 10 вообще не заморачиваясь регистрирует и отправляет все нажатия клавиш (в том числе и набор паролей и логинов). Если нельзя доверять именитым производителям, то кому? Китайским "ноунеймам"? Оказывается, что им надо верить ещё меньше.

    Уже несколько раз попадались заметки, что даже такая безобидная вещь, как смарт-часы, неприкрыто шпионит. Очень простую и доходчивую ситуацию описал недавно Вильянов. А вот ещё одна статейка. Я для себя давно сделал очень простой вывод: пользуясь любым гаджетом, относись к нему так, как будто он находится в общественном пользовании. Ничего суперинтимного, никаких привязок к счетам без особой необходимости, регулярное сохранение фотографий на компьютере/облаке и удаление их с телефона.

    Размышлял: Lentyay
    18 Ноября

    Утро субботы встретило меня несильным (относительно подвигов предыдущего дня) похмельем, новостями о терактах в Париже и сёром в Фейсбуке по поводу разукрашивания своих аватарок во французский триколор.

    К последнему у меня отношение нейтральное и вот почему: Фейсбук никогда не был для меня дружеской средой. Это крупная корпорация, предлагающая мне услуги, как это делает, например, мобильный оператор или интернет-провайдер. А если ещё учесть и то, что явно денег с меня не берут, то и требовать чего-то у меня права нет. Либо соглашаешься на то, что дают, либо не пользуешься совсем. Ну и как мы все знаем, для крупных корпораций нет понятий вроде лицемерия и двойных стандартов, есть стратегия продвижения и модель ведения бизнеса. Никто не обвиняет издателей игр, что в разных странах мира цены на их продукцию очень сильно отличаются, а ведь это двойные стандарты в чистом виде. Так что винить крупную корпорацию в том, что она устроила акцию после каких-то одних событий и не устроила после других - некорректно. Если уж искать везде заговоры, то в прошлый раз возможность раскрасить аватарку была после принятия закона об однополых браках. Значит ли это, что Фейсбук считает и это катастрофой?

    Если перейти к людям, кто воспользовался такой "фишкой" Фейсбука, я их не осуждаю, но... Представьте. На похоронах один из родственников или друзей долго и очень проникновенно рассказывал, как дорог ему усопший, какая это потеря и как теперь изменится жизнь, а второй просто вышел и сказал: "Вот всё, что до этого сказали... короче, я тоже." Для меня люди, раскрасившие аватарку, сравнимы с этим вторым персонажем. Есть у тебя мысли или эмоции по поводу чего-либо - поделись. Может быть это будет кратко и сухо, но от тебя. Вдобавок к этому можно и аватарку перекрасить, но без - дешёвые понты и не более.

    Ну и пара слов о подсветке в цветах того же триколора достопримечательностей городов мира. Да, скорее всего занимались этим не большие корпорации, а конкретные люди и их уличить в двойных стандартах несложно, но... У большинства зданий ночная подсветка организована за счёт прожекторов снизу или сверху, светящих вертикально. Чтобы сделать подсветку в виде флага Франции, достаточно просто использовать светофильтры. С Российским флагом такой номер не пройдёт, про флаг Сирии я вообще молчу.

    Вывод: вместо того, чтобы видеть врага в каждом, сами будьте верны своим принципам и, как минимум, в одном человеке на планете вы сможете быть уверены на 100%.

    Размышлял: Lentyay
    29 Сентября

    На волосок от жизни

    Посмотрел в минувшие выходные сериал "Мистер Робот". Про хакера. Сам бы я вряд ли о нём узнал, смотрел по совету, как фильм, где наиболее правдоподобно показана хакерская составляющая.

    Честно сказать, он оставил у меня смешанные впечатления. Во-первых, я несколько раз ловил себя на мысли, что все действия происходят в мире, где живут всего 20-25 человек. Сериалу как будто не хватает героев, в результате чего, связи между существующими персонажами настолько тесные, что это иногда вызывает отторжение. Во-вторых, шведское семейство (кто смотрел, поймёт о чём я) выглядит неким инородным телом, добавленным исключительно ради треша. Ну и последнее, с определённого момента я часто обращаю внимание на мотивацию персонажей. Если утрировать, то все действия бывают либо мотивированными и логичными, либо не логичными, совершёнными под действием скрытых чувств или каких-то спонтанных эмоций. Если во втором случае этих чувств или эмоций не видно и в помине, моя логика начинает парафинить сценаристов.

    Кстати, главный сюжетный поворот был для меня очевиден с самых первых кадров сериала. Может быть потому, что я шибкий фанат "Бойцовского клуба" (больше фильма, чем книги, мне кажется он фактурнее). Кстати аналогий с "Бойцовским клубом" здесь много, даже сюжеты чем-то похожи. Кстати, поклонников фильма Дэвида Финчера в 8-й серии ждёт небольшой музыкальный сюрприз.

    В итоге, когда по сюжету настал "момент истины", сериал всё равно смог удивить и это приятно. И с мотивацией героев вопросов меньше стало. Если на протяжении всего просмотра моё мнение о сериале колебалось между "нейтрально" и "слегка отрицательно", то к концу оно сменилось на положительное.

    Возвращаясь к хакерской составляющей, "Мистер Робот" без сюсюканий и лишних разъяснений показывает, что в наши дни люди, не разбирающиеся в гаджетах, но пытающиеся пользоваться их благами, похожи на блаженно-наивных туристов из центра мегаполиса, прогуливающихся в розовых панамках по диким джунглям. Неотключенный bluetooth на телефоне или неизвестный DVD , вставленный дома в компьютер - и последствия могут быть самыми плачевными.

    Ну и конечно же сериал справедлив в том, что паранойя и социофобия - одни из главных недугов нынешнего поколения. Я - не исключение. Немного зная техническую сторону сегодняшней сетевой жизни, я не параною сверх этого, так как и тут волосы, порой, дыбом встают. А вот социофобия в небольших количествах присутствует и иногда я даю ей погулять без поводка.

    Размышлял: Lentyay
    19 Августа

    Давно я не параноил, а вот вчера аж две статьи на эту тему попались...

    Windows 10 бодро шагает по планете, не вызывая отторжения у целевой аудитории, как его предшественник. Но под шум этих шагов ОС безжалостно шпионит за своими покупателями, отправляя все, какие только можно данные в Microsoft. Здесь можно узнать подробнее что, куда и как. Понятное дело, что негодованию пролетариев нет предела, но давайте вспомним кой-чего. Google (не только через поисковик, но и через Android и Chrome) и Facebook шпионят уже давно, даже не особо это скрывая. Skype (принадлежащий той же Microsoft), скорее всего, тоже что-то отправляет. В пользу последнего говорит то, что во-первых, протокол его связи закрыт, а во-вторых, на корпоративном рынке его не очень жалуют. Даже телевизорам давно нельзя доверять (пример один и два)!

    Итого, из того, чего мы ещё не видели, только клавиатурный шпион на уровне ОС. Разумеется сама Microsoft вряд ли будет "тырить" деньги с ваших счетов, используя полученные пароли. Такие вещи в первую очередь опасны тем, что данные могут быть украдены, что уже неоднократно было. Но одно дело если их украдут у одного сервиса или платёжной системы и другое - если так, где централизовано собрано всё подряд.

    Ладно Google, но Microsoft!

    Да, второй аспект заключается в том, что Google со всем его сервисами, Facebook и даже Skype - продукты бесплатные, а это однозначно предполагает, что на нас заработают как-то иначе. Совсем другое дело продукт (в нашем случае Windows 10), который покупается за достаточно приличную сумму. Это уже перебор и попытка нажиться дважды.

    Хорошим логическим продолжением этой темы будет данная статья. Никаких фактов, лишь вольные размышления на тему каким на самом деле были бы ИИ-поработитель (как SkyNet из "Терминатора") если бы существовал. А хэш-тег #google в этой статье "кагбэ намекаэ"...

    Размышлял: Lentyay
    8 Января

    Пресса сейчас бурлит обсуждениями террористического нападения на редакцию сатирического журнала Charlie Hebdo в Париже. Событие прискорбное, но... господа сами довыёбывались. Во-первых, есть вещи, над которыми шутить неразумно в принципе (например, педофилия). Во-вторых, изображения пророка Мухаммеда вообще запрещены самой религией. Учитывая, что мусульмане - народ скорый на расправу, публикацию карикатур пророка можно сравнить с попыткой поиграть с коброй, когда сам находишься под действием транквилизатора. Особым бредом видятся мне призывы всем и вся публиковать и перепечатывать карикатуры на пророка Мухаммеда. Более быстрого и верного способа запустить джихад, я думаю, не существует.

    Я не мусульманин и вообще считаю себя атеистом, но, как ни крути, СМИ должны отвечать за свои слова. И если в закушавшейся Европе разрешено почти всё, то есть много мест, где ситуация разительно отличается. Учитывая, что Америка много лет показывает нам, что для неё не существует границ в её нефтяном голоде, теракт в Париже вообще можно классифицировать, как вполне легальную военную операцию.

    Всё-таки, в какое непростое время мы живём... Время "счастья" из-под палки и "корпораций добра". Время, когда Greenpeace уже давно является террористической организацией, а создатель Фейсбука призывает читать книги. Время информационных крестовых походов.

    Размышлял: Lentyay