Коничива, уважаемый!

За время вашего отсутствия мы тут вон чего понаписали:

20 Марта Несколько дней назад закончил смотреть первый сезон True Detective. В интернете его восхваляли так, что пройти мимо было просто невозможно. Дикого восторга не испытал, просто хороший сериал. В сюжете фигурирует некая Коркоза. Если что, то это не спойлер, так как сам я после просмотра так и не понял, что же это такое. Я спросил у Джуджла... Оказывается, Коркоза - это некой зловещий и мистический город, который находится в параллельном мире. Придумал Коркозу американский писатель Амброз Бирс (Ambrose Bierce), причём, у него она упоминается очень поверхностно. Далее в 1895 году её использовал в нескольких своих рассказах уже другой писатель - Роберт Чамберс (Robert William Chambers). Правда, Чамберс переместил город в наш мир, но на очень далёкую планету. Сборник рассказов назывался "Король в жёлтом" (The King in Yellow). Вот тут мне стало ещё интереснее, так как "жёлтый король" в сериале тоже фигурировал. Кстати, сам вариант перевода "жёлтый король" кажется мне не очень удачным, так как наводит на мысли о царственной особе, страдающей от малярии. Какую роль выполняет "король в жёлтом" у Чамберса я не знаю (ибо не читал), но насколько я из интернетов понял, он проводник кого-то куда-то. В сериале эта тема не раскрыта вообще: он упоминается 3 или 4 раза и никаких последующих объяснений нет. Может кто-то в него переодевался? А может его видели в наркотическом бреду? А может его просто придумали? А может все три вещи вместе? Хрен знает...

Короче, к работе сценаристов True Detective у меня есть претензии: взяли чужие "заготовки", а воспользоваться ими нормально не смогли.

Размышлял: Lentyay
4 Декабря

Неджентельмен 2: Возвращение

- Не нравится мне музыка Моцарта.
- А где ты её слышал?
- А мне дворник Степаныч вчера её насвистел...
Чтоб не получилось подобной ситуации, посмотрел вчера серию нового "Холмса"... Ну, что сказать?... Мне понравилось. Из вполне заурядного рассказа про клуб рыжих сделали закрученную историю с двойным дном и заговором среди полисменов.

Читал достаточно много обсуждений этого сериала и среди прочего было много обвинений. Например, в том, что Холмс выглядит бомжом, часто дефилирует перед дамами в исподнем и вообще в сериале много выпивают. Во вчерашней серии употребляли всего разок, а без портков ни разу не показывались. Что же до "бомжеватости" Холмса, то в книге Уотсон неоднократно сетовал на то, что Холмс превратил их квартиру едва ли ни в конюшню. О пристрастии сыщика и наркотикам тоже писалось не раз, причём это был не только опий, но и морфий.

Всю серию рассказов про Холмса я читал 2 раза, а избранные рассказы до 4 раз. Последний раз перечитывал давно, лет 8 назад. Если память мне не изменяет, о том, что Холмс следит за модой не упоминалось ни разу...

А теперь возьмите любого современного человека, который а) колется, б) живёт в срачевнике и в) не следит за модой. Как он будет выглядеть? Вероятнее всего, как бомж. Так, что при всём уважении к Василию Борисовичу Ливанову, но в образ Холмса он привнёс много того, чего в книге не было. Вероятно именно за это мы так сильно его и любим. Тем не менее, Холмс-бомж тоже имеет право на существование и, как мне кажется, не очень-то идёт вразрез с первоисточником.

Кстати, очень позабавил эпизод из вчерашней серии, когда в самом конце серии к полицейскому управлению прибыл некий сэр (в исполнении Лыкова), одетый как "классический Холмс" Ливанова: клетчатое кепи (дирстокер) и тёмно-серый плащ с пелериной. Главные герои наблюдают за всем этим из-за забора и Холмс говорит Уотсону: "Опишите меня таким".

Игра актёров - вопрос глубокий и на основании одной серии делать выводов не буду. Могу лишь сказать, что мне очень понравилась игра Михаила Сергеевича Боярского. Посмотрим, что там дальше будет...

Размышлял: Lentyay
2 Декабря Прошедшие выходные забрали от нас сразу двух актёров: великого Юрия Васильевича Яковлева и обаятельного Пола Уокера. Кстати, почитал про последнего в Википедии, узнал много нового. Например, что Пол Уокер много занимался благотворительностью и профессионально занимался автогонками.

Неджентльмен

Как-то за чашкой пива, мы c Димой обсуждали тогда ещё не вышедший сериал "Шерлок Холмс". Я тогда сказал, что буду смотреть его из-за Панина. Посмотрел небольшой кусочек первой серии и переключил, так ничем и не заинтересовавшись. В интернетах пишут, что сериал получился просто провальный. А вот интересное интервью "того самого Холмса" Василия Ливанова по этому поводу. Оказывается, даже Гай Ричи пытался привлечь его во время съёмок своего фильма.
Размышлял: Lentyay
22 Ноября  

А отпуск всё идёт.

И хотя, последние пару дней погода выдала нам заряд сырости и впору отращивать жабры, я пребываю в неплохом настроении, не  всегда удаётся просто потюленить денёк другой.

Потихоньку в приоткрытую дверь скребётся декабрь, на ратушной площади воткнули ёлку, витрины и окна скоро обрастут гирляндами и прочей рождественско-новогодней мишурой, в домах традиционно запахнет мандаринами. А я только что вернулся с кинопросмотра других "Мандаринов".

Рекламу фильма увидел давно в автобусе, Лембит Ульфсак почитаем мною как актер весьма, посему поход в кино был только делом времени, Сразу скажу историй подобного рода немало, враги волею судьбы оказавшиеся под одной крышей не то что-бы становятся друзьями или братьями но как бы начинают понимать некую бессмыссленность вражды. Так и здесь, пересказывать весь сюжет не стану, кому интересно пойдёт и посмотрит, скажу только что фильм сильный, всё на своих местах, не зря выставлен на фестивале Pöff.

-Как же так? Ты похоронил грузина рядом со своим сыном?

-А это имеет значение?

-Нет.

 
Размышлял: Дмитрий Мастер
28 Октября Посмотрел в выходные российский фильм "Интимные места"... Ещё не закончились вступительные титры, а я уже понял: это "Девушка со спичечной фабрики 2". Что такое "Девушка со спичечной фабрики"? Это полный пипец. Когда я качал этот финский фильм, в жанрах значилось "Комедия, Драма", соответственно и смотреть его я сел, как комедию. Несмотря на то, что было это 8-9 лет назад, воспоминания свежи. В этой, извините, "комедии" люди почти не разговаривают. Не потому, что это оригинальная фишка фильма, а потому, что жизнь у них настолько хреновая. Весь фильм я ждал движухи и ближе к финальным титрам дождался: главная героиня перетравила всех, кого надо и не надо. Комедия, бу-га-га.

"Интимные места" недалеко ушли. Герои там общаются чаще, но это компенсировано уныло-серой палитрой. Сам сюжет тоже сер и уныл. Меня не шокируют полные женщины, которых режиссёр несколько раз заголяет на экране. Например, в шедевральном фильме "Малиновки" это было уместно. В "Интимных местах" мне это уместным не показалось. Вообще, все персонажи фильма показались мне экспонатами паноптикума. Само по себе это неплохо, но только тут они, как из картона вырезаны: они не вызывают совершенно никаких эмоций. За что тут призы "Кинотавра"?

Размышлял: Lentyay
Цитировать
в комментарии