Коничива, уважаемый!

За время вашего отсутствия мы тут вон чего понаписали:

    23 Октября

    Трудности выбора

    Решивший жениться мужчина долго думал, какую из трех влюбленных в него девушек взять в жены. Он решил каждой дать по 5000 долларов и выяснить, как они ими будут распоряжаться.
    Первая накупила дорогой одежды, лучшей косметики, сходила в элитный салон красоты - в общем, сделала все, чтобы выглядеть идеально, и сказала: "Я очень люблю тебя и хочу, чтобы все знали, что у тебя самая красивая жена в городе".
    Вторая истратила все деньги на своего потенциального мужа, купив ему новые костюмы, рубашки, инструменты для автомобиля, и сказала: "Ты - самое главное для меня, поэтому я истратила на тебя все деньги".
    Третья пустила 5000 долларов в оборот, заработала еще 5000 и все вернула мужчине: "Я очень люблю тебя. Я сделала это, чтобы ты понял, что я умна и нерасточительна".
    Мужчина подумал - и женился на той, у которой грудь была больше.

    Байка изрядно старая, но неплохо описывает мои нынешние попытки выбрать из гораздо большего количества претенденток одну единственную... видеокамеру. До настоящего момента для семейной съёмки я использовал камеру Jay-tech VideoShot HD7, но не могу сказать, что она меня сильно устраивает. Вдобавок, батарея, раньше "державшая" чуть меньше 90 минут, сейчас "дохнет" за 25. Единственным действительно весомым плюсом для меня был так называемый пистолетный хват камеры.

    В общем, я приступил к поискам новой камеры. Желательно с пистолетным хватом. В местных лабазах обнаружилось 3 модели c разбросом цен от 132€ до 420€:

    • Toshiba Camileo S30 132
    • Panasonic HX-WA30 - 335 EUR
    • Sony HDR-GW66VE 420
    Недельное форумопрочёсывание дало следующие результаты: первая камера снимает хуже мобильных телефонов, вторая - самый что ни на есть лоу-энд, ну а третья по идее ничего, но... Но надо учитывать, что камеры с пистолетным хватом из-за своей компактности имеют худшую стабилизацию картинки и менее живучую батарею. Короче, лучше брать камеру классической компоновки. И вот тут началось настоящее "шапито"... Поиск по местным интернет-магазинам разочаровал: ассортимент небогат, а 80% из него составляют модели прошлого-позапрошлого годов. Примечательно, что "старость" товаров никак не влияет на их цену и зачастую в одном магазине камера этого года стоит дешевле, чем её предшественница в другом. Один магазин вообще поразил завышенностью цен процентов на 40. Предположу, что они продают по одной вещи в месяц и этим покрывают все свои расходы.

    Но надо было что-то выбирать. После продолжительного форумокопания выяснились следующие важные моменты:

    • камеры Panasonic неплохо снимают в помещениях, но добавляют много "шумов" и обладают отвратительной цветопередачей
    • камеры Sony (как и почти все остальные продукты этой фирмы) имеют завышенную цену за бренд
    • камеры Samsung неплохо снимают, но при непрерывной съёмке "пропускают" около 5 секунд каждые полчаса
    По остальным производителям каких-то общих правил не нашёл, и вообще, если бюджет на покупку менее 700€, то за такие деньги лучше купить зеркальный фотик и снимать видео на него. Вариант с очень большим количеством оговорок. Во-первых, из-за перегрева матрицы далеко не все фотоаппараты позволяют снимать более 20 минут. А даже если и позволяют, не факт, что батареи хватит. Во-вторых, такие моменты, как стабилизация и светосила тут на 100% зависят от объектива. Хорошие объективы очень дороги, а дешёвые не так хороши и, вдобавок, шумят при фокусировке. Ну и, в-третьих, компактность, которая у зеркальных фотоаппаратов со знаком минус.

    Получается, что выбор бюджетной камеры - сплошная игра в "камень-ножницы-бумага": камера, хорошая в каком-то одном плане, проигрывает конкурентам по всем остальным. На форуме ixbt мне дюже советовали Panasonic HC-V520. Вроде как и правда вариант неплохой: хорошая работа при малой освещённости, большой зум и недурная стабилизация. Нашёл только 1 обзор этой камеры и примеры отснятого видео на Youtube. Вроде всё хорошо, но душа не лежит совершенно. Неделю (считаем, уже третья) я "собирался с духом". В итоге, вчера увидел другую камеру и понял - моё! Камера прошлогодняя и называется JVC GZ-VX715. Серьёзный минус накопал только один - только интерлейсная (чересстрочная) съёмка. Об остальном отпишусь после полевых испытаний.

    Размышлял: Lentyay
    6 Мая Я всегда был падок до всяких новых технологий. Далеко не всех, но всё же. В своё время меня дюже заинтересовала фотокамера Lytro. Революционность её в том, что она позволяет выставить фокус на уже снятой фотографии. Первая же мысль появившаяся у вас в голове, скорее всего будет: "Она наверное заранее снимает все варианты, а потом просто предлагает выбор между ними". Да, так оно и есть, но как научить камеру "понимать" какие кадры будут полезными, а какие нет, ведь перебор вообще всех возможных вариантов - огромный объём работы. Не знаю, возможно ли такое в принципе с обычными камерами, но Lytro использует свою уникальную технологию "светового поля".

    Посмотреть на практике на это дело хотелось очень (хотя о покупке для себя даже не задумывался). Камера вышла в июне 2012 года и стоила $400-500 (в зависимости от встроенной памяти). К сожалению, либо интерес к ней был не таким высоким, либо цена чересчур высокой, но обзоров, на которые я так надеялся, было раз-два и обчёлся. Ниже приведу ссылки на все русскоязычные статьи по Lytro, которые я смог найти.

    Если вам лень всё это читать, то в двух словах скажу, что основные эксплуатационные проблемы заключаются в нестандартном размере и небольшом разрешении конечных снимков, а так же "железе", по качеству сравнимому скорее с цифровыми "мыльницами" (при цене неплохой "зеркалки"). В конечном итоге, камера Lytro получилась скорее гаджетом для тех, кто гонится за технологиями, чем товаром для массового пользователя. Хотя, если оглянуться назад, не так давно похожая ситуация была и с сенсорными экранами, которые сейчас применяются везде и всюду.

    Что же до технологии "светового поля", то вероятно тут будет затишье, пока сама Lytro не выпустит что-то новое. Ан нет, новости пришли с достаточно неожиданной стороны... Я уже давно считал, что, учитывая все финансовые проблемы и последовавшие за ними сокращения и распродажа недвижимости, Nokia уже вряд ли сможет нас удивить. Практика показала, что может. Nokia планирует вложиться в компанию Pelican Imaging, занимающуюся разработками в том же направлении, что и Lytro. Учитывая, что Nokia очень явно делает ставку на камерафоны (41МПикс камера в модели 808 PureView и оптический стабилизатор в Lumia 920), очень вероятно, что мы увидим нечто вроде камеры Lytro на одном из телефонов финского производителя, а это очень большой шаг "к массам". Будем ждать развития ситуации.

    Размышлял: Lentyay
    11 Августа

    Играю в "Танки", скучаю по Android'у (новый телефон всё ещё в ремонте), остро нуждаюсь в отпуске, пытаюсь купить камеру. Примерно так бы я ответил на вопрос "как дела?". Подробнее расскажу лишь о камере. Итак, она поступила в продажу, но мне от этого не намного легче стало. Ни один из американских магазинов, что я нашёл (включая online-лабаз на сайте производителя) слать камеру в Эстонию не желает. Виной тому литиевый аккумулятор (подробности тут). Впрочем, производитель гаджета выдал мне контакты своего финского дилера. Я незамедлительно с ним связался и он, в свою очередь, сообщил мне, что дилером является не он, а другая фирма (странная ситуация, когда производитель сам точно не знает кто у него дилер, а кто нет). В конечном итоге я нашёл камеру Liquid Image Ego на сайте у финнов по цене 200€ без 1 цента (против официальной цены в США $179). Сейчас жду ответа от финнов сколько будет стоить доставка в Колывань, ну, а после уже буду решать куда и с какими плясками мне идти со своими кровно заработанными.

    Размышлял: Lentyay
    29 Июня

    Последнюю неделю-полторы мой мозг занят измышлением в одном конкретном направлении: я хочу новую видеокамеру для пейнтбола. Я уже давно был недоволен своим китайским клоном Oregon Scientific ATC3K.

    И дело тут не в скверненьком качестве съёмки в разрешении всего 640x480, и не в неубираемой дате в углу экрана, которая постоянно сбрасывается "в нули". Всё дело в просто адской прожорливости в плане батареек, постоянных самопроизвольных выключениях без видимых причин. Впрочем, есть у неё и одно достоинство, которого лишено половина дорогих и качественных камер: крепление камеры вращается вдоль продольной оси. Таким образом её можно установить и на стволе, и под стволом и с любой стороны и под любым углом вообще.

    Толчком к поиску новой камеры стало появление у нас в продаже камеры Rollei Action Cam 100. Вдобавок цена была вменяемая - 77€. Направив свои тентакли в интернет, я нащупал следующее: 1) камера уже изрядно замшелая и 2) снимает она чуть-чуть лучше чем тот продукт "поднебесной", что у меня уже есть (хотя и в HD). Короче, менять шило на примерно такое же шило - не мой вариант.

    ... и начался кастинг! Безусловным лидером среди action-камер давно является английская GoPro Hero. Камера отличнейшая, но дорогая (официальная цена у нас 235€ + 30€ за крепёж для ствола) и немного крупноватая. Продукция Contour вообще не рассматривалась по ряду причин (озвучивать их не буду, кому надо сам найдёт). Не прельстили меня и камеры Drift Innovation: громозкие, снимают хуже, чем GoPro Hero, а главное, неизвестно где купить.

    Недавняя новинка, Replay XD1080, выглядит весьма соблазнительно, но тоже дороговата (299.99$ + доставка и растаможка).

    Тупик? Ан нет! Недавно случайно нашёл новость об этом чуде:

    Камера называется Liquid Image Ego и в плане характеристик не уступает конкурентам. На прошлой неделе списался с производителем и узнал, что "малютка" поступит в продажу в середине-конце июля по цене 179$. Стремновато покупать совершенно новый продукт, пока нет отзывов, но и тут, насколько можно, я перестраховался: посмотрел ролики, снятые другими камерами Liquid Image. Качество отличное, значит делать камеры они умеют. Теперь осталось дождаться выхода камеры и чтоб у меня в тот момент деньги были. Вот такие перспективы.

    Размышлял: Lentyay
    5 Июля

    О, великий день! Дело в том, что я решил сменить интернет-провайдера и сегодня приходил жрец в красном комбинезоне перекрещивать меня в новую веру. Перейти от Elion'a к Starman'у меня сподвигло несколько причин. Во-первых, при меньшей месячной плате у Starman'а больше каналов на телевизоре. Во-вторых, сейчас кампания и за подключение я получил вот такой девайс:

    Зовётся зверюга Jay-tech VideoShot HD7. Походил по дому, поснимал (даже в туалете без света, чтоб работу подсветки проверить). В целом остался доволен: качество видео удовлетворительное, однозначно лучше чем на телефоне (что уже неплохо для халявы). Вот только звук тиховато пишет. Так что при следующей поездке помимо фоток, будет ещё и видео.

    Небольшую радость подарил и день вчерашний: пришла книга "Мызники замка Фалль", о которой я писал некоторое время назад. С заказом книги вышла некоторая чехарда. Первый магазин отказался присылать книгу в Эстонию. Во втором оформил заказ, а через несколько дней мне написали оттуда, что вся партия распродана. В третьем уже купил без проблем.

    Учитывая, что мы как-то обсудили эту книгу с Алексеем Крайковским, я ничего особенного от неё не ждал. На деле всё оказалось даже немного лучше: треть от общего объёма занимает собственно статья Аркадия Мурашева, остальное - всевозможные статьи, заметки и отрывки из мемуаров, где упоминается Кейла-Йоа. На следующей неделе начну читать, отпишусь подробнее.

    Ну, а завтра и у меня начинаются трудовые будни. Из планов, составленных на время отпуска, сдюжил ровно половину. Например, поиск по сайту так и не сделан... Загар приобрёл, но до бронзового ему ещё далеко.  

    Размышлял: Lentyay