Приложение Маяки Эстонии

Коничива, уважаемый!

За время вашего отсутствия мы тут вон чего понаписали:

7 Января

Неадекватные люди2

Только что посмотрел фильм "Неадекватные люди 2". К первому фильму я питаю особую любовь. Он необычный, непривычный и этим невероятно замечательный. Не знаю, сколько раз я его смотрел, но, полагаю, раз 5-6. История двух уязвимых людей, против которых весь мир, затягивает. Точнее, даже не мир против них, а они против мира, которому сами они совершенно не нужны.

О том, что снимается сиквел, я знал давно. Смотрел немногочисленные трейлеры и очень-очень боялся за фильм. Разумеется, я и сам думал о том, что можно показать в продолжении такой истории. В день премьеры я прочитал и посмотрел несколько обзоров. Мнения критиков были примерно 50/50. И вот сейчас я посмотрел его сам. Скажу сразу, в моих мыслях даже и близко не было того, что я увидел в "Неадекватных людях 2". Фильм очень отличается от первой части. По сути, этот тот редкий случай, когда картина позврослела вместо со зрителем (первый фильм вышел 10 лет назад). Теперь это драма о взрослении, поиске себя и том самом пресловутом "если любишь, отпусти". Ещё и с немного детективной подачей. Мне очень понравилось. Я ждал от продолжения "Неадекватных людей" чего угодно, но только не этого и сейчас я понимаю, что лучше этого и быть не могло.

Неадекватные люди 2

Размышлял: Lentyay
5 Декабря

Довожу до вашего сведения: Лёша на полке клопа нашёл

Наконец-то дождался и посмотрел главный палиндром года - фильм "Довод". До этого уже видел отзывы знакомых в Фейсбуке и, судя по ним, картина мало кому понравилась. Мне "Довод" понравился, но могло быть и лучше. Где-то на 4 с минусом из 5. Для сравнения, "Дюнкерк", того же Кристофера Нолана не зашёл мне вовсе, а "Интерстеллар" я бы оценил на 3+. Дальше ещё немного моих рассуждений об этом кинопалиндроме, но со спойлерами. Если не смотрели фильм, лучше не читать. Кстати, сама идея использования палиндрома в названии очень удачна и лучше всего соответствует сюжету.

Итак, начну с минусов картины. Самый-самый главный из них - музыка. Это какая-то напрягающая трескотня, которая два с половиной часа насилует мозг через уши. Композитор приложил немалые усилия, чтобы воспринимать фильм было как можно сложнее. Я абсолютно уверен, что если заменить музыку, это скажется благотворно. Следующим пунктом идут совершенно плоские персонажи. Никаких личных историй, привычек, черт характера - просто картонные болванчики. Впрочем, допускаю, что это часть великого замысла маэстро Нолана, чтобы зритель меньше от сюжета отвлекался. А сюжет тут заставляет поднапрячь извилины. Я заранее готовился, что либо мне сюжет мозг разорвёт, либо я не пойму ни черта. Нет, не так всё сложно. Но тут вырисовывается ещё одна проблема фильма - некое ощущение камерности фильма. В некоторых случаях это плюс, но не в "Доводе". Да, вроде есть сцены в людных местах, но при этом у меня всегда (кроме самой первой сцены в киевской опере таллиннского горхолла) возникало ощущение обособленности героев от окружающего мира. Они как в пузыре. Небольшое количество персонажей в фильме тоже только усиливает эту паразитную камерность.

В целом первая половина фильма смотрится неожиданно нудной. Особенно после бодрых трейлеров. Интересно стало после возвращения героев в Осло и как по мне, это самый лучший момент фильма. После этого некоторые события первой половины показываются другими глазами и событийный паззл начинает складываться. Но, в любом случае, это не повод делать первую половину фильма такой скучной. Вот, в "Начале" скучно ни разу не было. Ещё из сцен запомнилась финальная битва в Стальске-12, но запомнилась своей нелепостью и ненатуральностью. Бегут две группы "наших", стреляют, но в кого стреляют, нам почти не показывают. Никаких раненых тоже нет. Ощущения боя в этой сцене отсутствует полностью, скорее какая-то военная тренировка с макетами оружия. Очень плохая сцена.

Что получаем по итогу? Неплохой фильм со сложным для понимания сюжетом и достаточно большим (а для кого-то критичным) количеством неаккуратностей и недоделок. Заготовка для шедевра.

Довод / Tenet

Размышлял: Lentyay
1 Декабря

Наконец-то посмотрел сериал "Перевал Дятлова". Ждал его, возлагал надежды и... он многократно их превзошёл. Последнюю серию смотрел просто оцепенев, настолько погрузился в происходящее. Просто невероятный сериал с нетипично серьёзным подходом к съёмке. По сути, это два отдельных сериала в одном: нечётные серии рассказывают о расследовании, а чётные - о самом походе студентов. Обе эти истории очень эффектно разделяются в конце первой серии и дальше до самого конца воспринимаются отдельно друг от друга. Визуальный ряд максимально этому способствует: расследование хоть и снято на 16мм плёнку, имеет очень "шероховатую" цветную картинку, в то время как чёрно-белый поход воскрешает в памяти фильм "Девчата", даже соотношение сторон картинки олдскульное - 4:3. Кстати, в отзывах цветную часть "Перевала Дятлова" часто сравнивают с "Твин Пиксом". По мне, даже близко ничего такого нет. А вот в чёрно-белой части временами "Мертвец" проглядывал среди засыпанных снегом елей.

Перевал Дятлова

Теперь без спойлеров по сюжету, но перед этим хоть как-то обозначу свою осведомлённость в вопросе этой истории. Я смотрел несколько российских документалок, но они скорее запутывают и забивают голову ненужными вопросами. Читал интернет-версию книги Алексея Ракитина "Перевал Дятлова. Загадка гибели свердловских туристов" - очень объёмный и подробный труд, с сильным градусом субъективности, хотя сам автор этого и не скрывает. Могу порекомендовать как минимум первую половину этой книги, где подробнейшим образом описываются все факты и подробности расследования. Во второй половине автор подводит всё к версии "контролируемой поставки" (передача радиоактивного образца иностранным агентам под контролем КГБ), но и там много интересного о психологии и поведении человека в различных экстремальных ситуациях. Ну и "чтоб два раза не вставать", пару слов о версиях гибели без привязки к сериалу. 11 июля текущего года, после пересмотра дела, Генпрокуратура России озвучила официальную версию - сход лавины. Я сам всегда был сторонником того, что не надо придумывать сложных вариантов без особых на то причин, но эта версия мне не особо нравится. Может я Ракитина перечитал, но моя логика никак не может понять, почему нельзя было, не уходя так далеко к кедру, вернуться к палатке и раскопать вещи. Возможно, какой-то лютый конфликт, не знаю. Не даёт покоя и радиация на свитере и Золотарёв и то, как он попал в команду. Версия "контролируемой поставки" тоже кажется мне слишком конспирологической и не очень правдоподобной. Но кроме этих двух версий ничего более серьёзного у меня и нет.

Но вернёмся к сериалу. Сюжет для него писался пять лет и в это верится. Все вымышленные персонажи и события так хитро вплетены в историю, что не раз ловишь себя на мысли: "Ну да, так вполне могло быть". Наиболее популярные версии тут отлично обыграны именно как события, а не как предположения следователей. Повторюсь, очень бережное и чуткое отношение сценариста к реальной истории восхищает. Очень рекомендую к просмотру!

Размышлял: Lentyay
21 Ноября

Только что закончил смотреть "Ход королевы" (он же "Гамбит королевы"). Невероятно понравилось! Сделать историю исключительно про шахматы настолько увлекательной - дорогого стоит. Ещё во время просмотра я несколько раз обращал внимание, как ровно и без проседаний идёт сюжет. А ведь даже лучшие сериалы на этом спотыкались (привет "Калифорникейшну" и серии про отца Хэнка Муди). Ранее неизвестная мне Аня Тейлор-Джой настолько органично вписалась в роль, что позднее, я как не пытался представить кого-то другого на её месте, никто не выдерживал сравнения. Есть у меня такая черта: часто пытаюсь представить, как того или иного персонажа сыграл бы другой, тоже, по моему мнению, подходящий актёр. Появилось это после "12 стульев" с Меньшиковым. Обожаю его, обожаю книгу и читал раз 5-7, но их союз - позор.

Что же про "Ход королевы", что тут ещё добавить? Смотреть однозначно!

Ход королевы

Размышлял: Lentyay
27 Августа

Чёрный каброн

Около месяца назад я решил посмотреть-таки второй сезон сериала "Видоизменённый углерод". Как обычно в таких случаях, я сначала пересмотрел первый сезон. Он прекрасен, он божественен, он восхитителен! Харизматичный главный герой, глубокая атмосфера, захватывающий детективный сюжет. Подметил для себя пару моментов, на которые не обратил внимания при первом просмотре. Сразу оговорюсь, книгу я не читал и возможно что-то, о чём я буду писать ниже, там более очевидно, чем в сериале. В качестве основы для мира сериала использована идея "хай-тек и нищета". Собственно, фантасты очень часто к ней обращаются. Например, весь мир "Обитаемого острова" на ней построен. Другое дело, что удачно это получается нечасто. Непосредственно в "Углероде" тоже можно было бы добавить красок. Например, сильнее подчеркнуть, что полицейские, хоть и сидят в чистом и светлом участке, нищенствуют также, как и народ на улицах. Это сделало бы более понятным коррумпированность полиции. Кстати, ещё один момент касательно полицейского участка в первом сезоне "Видоизменённого углерода": на окнах там церковные витражи. Можно предположить, что сам участок располагается в здании бывшей церкви. Второй подмеченный мною момент касается операторской работы. В сериале неоднократно используют развёрнутую панорамную съёмку, когда показывают события, происходящие в виртуальности. Эффект интересный, сразу бросается в глаза. Что гораздо менее бросается в глаза, так это тот факт, что помимо этого часто используется съёмка на сверхширокоугольные объективы. В реальности фотографы при работе со "сверхшириками" стараются не помещать важные объекты или людей по бокам кадра, так как их сильно искажает. В сериале же оператор, наоборот, постоянно показывает персонажей по краям широкоугольного кадра, что делает картинку и атмосферу сериала в целом более фантастической.

Видоизменённый углерод

Теперь о втором сезоне "Видоизменённого углерода". Он плох настолько, что меня хватило лишь на три серии. Проблем у сериала много. Во-первых, после харизматичного Юэля Киннамана, Энтони Маки не вывозит вообще. Это пародия на пародию на Такеши Ковача из первого сезона. Кстати, раз уж мы заговорили о неграх... Они очень активно размножались в мире "Углерода" в период между первым и вторым сезонами. Ничего удивительного, ибо голливудская продукция давно является гиперболизированным флюгером всевозможных толерантностей.

Во-вторых, сериал слишком резко сменил жанр. Из бодрого детективного боевика, круто замешанного на фантастике, он превратился в мелодраму. Фантастика уже не так сильно вплетена в сюжет (по крайней мере в тех сериях, на которые меня хватило). Ну и третья проблема - подача сюжета. Даже если не сравнивать с первым сезоном, где это было сделано блестяще, у меня постоянно были вопросы к мотивации большинства персонажей. Я уже неоднократно писал, что для меня это самая большая проблема. Если я не понимаю, почему персонажи делают то или это, весь мир фильма начинает разваливаться для меня. Короче говоря, второй сезон "Видоизменённого углерода" несказанно меня разочаровал. Неоднократно думал: если оставить второй сезон таким, как он есть, но заменить Энтони Маки назад на Киннамана, станет ли он лучше? Мне думается, да. Чёрный каброн многое испортил. Кстати, вчера появилась новость, что Netflix закрыл сериал и третьего сезона не будет.

Тьма подкралась незаметно

Ну и чтобы два раза не вставать, пару слов о третьем сезоне немецкого сериала "Тьма". Спойлеры будут, но очень обобщённые. Опять же, сначала пересмотрел два первых сезона, о них я высказывался тут. Весь третий сезон я мысленно повторял: "Ну зачем вы это сняли?..". Весь третий сезон не нужен с точки зрения сюжета, нужна лишь последняя его серия. Более того, по моему мнению, третий сезон только запутывает зрителя и без того в непростом сюжете сериала. Концовка должна была стать будоражащей кульминацией сериала, но за весь сезон лично я так заскучал, что в конце лишь подумал: "А, ну ок". Короче, тоже не могу порекомендовать третий сезон к просмотру.

Тьма

Размышлял: Lentyay
Цитировать
в комментарии