Приложение Маяки Эстонии

Коничива, уважаемый!

За время вашего отсутствия мы тут вон чего понаписали:

16 Марта

Посмотрел вчера заключительный фильм третьей трилогии "Звёздных войн". Ниже мои измышления на тему со спойлерами. Общее впечатление - это самая худшая трилогия. Если бы не совершенно пустой второй фильм ("Последние джедаи"), возможно, что и в целом кино-триптих смотрелся бы лучше. А пока совершенно очевидно, что фильм Джонсона нищ как в плане сюжета, так и в плане зрелищ. Обе же картины Абрамса, как минимум красивы. Особенно первый фильм, "Пробуждение силы".

Теперь по сюжету. Я не очень углублённый фанат "Звёздных войн" и все мои познания ограничиваются только кинопродукцией. Мне очень не понравилась концовка трилогии. На мой взгляд, баланс силы не соблюдён. Кроме того, излишняя эмоциональность Рэй во всех фильмах готовила меня к тому, что она в конце перейдёт на тёмную сторону. Этого не произошло. Про Кайлобена ничего говорить не хочу вообще, на роль взяли предельно неподходящего актёра и сам персонаж получился "из того, что было". Короче, "просрали все полимеры".

Размышлял: Lentyay
2 Марта

Мне очень нравится клип Bonobo - Cirrus, сделанный Сирайэком Гаррисом (Cyriak Harris). Есть подозрение, что я узнал, откуда ноги растут - из короткометражки Збигневе Рыбчинского под названием "Танго". Смотрится забавно, но предсказуемо. У меня почему-то сразу появились ассоциации с разработкой большого программного продукта: в какой-то момент теряешь контроль над общей картиной и начинаешь следить только за конкретно своей частью. В 1983 году режиссёр за эту короткометражку получил "Оскара".

Размышлял: Lentyay
6 Февраля

В прошлые выходные досмотрел два сезона сериала «Половое воспитание» (Sex Education). Очень и очень понравилось. Может показаться, что сериал с таким названием будет чем-то вроде "Американского пирога", но нет, он на самом деле серьёзный и глубокий. Мастурбация и казусы от сексуальной неопытности, разумеется, присутствуют, но, скорее, в виде иллюстраций. А на передний план вынесены проблемы с ними связанные и способы их решения. Собственно, этим сериал и хорош. Причём я больше воспринимал его с позиции родителя, ребёнок которого в обозримом будущем достигнет возраста полового созревания.

Словом, отличный сериал, за которым я провёл время познавательно и с интересом.

Sex Education

Размышлял: Lentyay
4 Декабря

В фэйсбуках мне попалась подборка "99 лучших фильмов всех времен". Хотел сделать большой и подробный пост с комментариями по большинству пунктов, но, пробежав список глазами повторно, понял, что составлял его миллениал и даже не любитель кино. Из 99 обозначенных там картин, 76 сняты после 2000 года, а самый старый фильм датирован 1972 годом. До этого года кино ещё не изобрели? Также в списке нет ни одного советского/российского фильма, хотя некоторые получали мировое признание. Более того, уже при написании этих строк мне подумалось, что в списке вообще только голливудское кино. Видимо, это какое-то особое условие.

Ну и более субъективно: у меня есть претензии к подбору фильмов. Я очень слабо себе представляю человека, которому понравился фильм "Лобстер" (офигенный, рекомендую) и настолько же понравился и даже заслужил статус лучшего, "Отряд самоубийц". Ещё в какой-то момент я заметил, что там нет фильма "Джокер" этого года и это удивительно.

Джокер в кино

О Джокере, как о персонаже, хотел бы сказать отдельно. Как сказал православный священник в "Домашнем аресте": "Хит всё-таки лучшим был, упокой Господь его душу. А Джаред совсем ни о чём". С последним соглашусь. Персонажа Джека Николсона тоже оставим в стороне, это опереточный злодей, его сложно воспринимать серьёзно. Далее идёт "лучший Джокер из всех" - Хит Леджер. Все люди как люди, а я при просмотре "Тёмного рыцаря" уснул. Примерно месяц назад, уже после просмотра "Джокера" с Фениксом, я посмотрел его повторно, дабы проникнуться и сравнить. На этот раз я не заснул, но со скукой пришлось побороться. От фильма про Бэтмена ждёшь экшна, а тут драма, моральный выбор и несколько глубоких моментов, которые я сам не заметил, а узнал о них из обсуждений в сети. Ни чем не впечатливший меня фильм, с ни чем не примечательными протагонистом и антагонистом. А высокие оценки - отчасти, дань памяти Хиту Леджеру, а не реальная оценка картины.

Что же до фильма "Джокер" с Хоакином Фениксом, то он шикарен! Однозначно, один из лучших фильмов (а скорее всего, самый лучший) по комиксам. И вот именно тут самый лучший Джокер! Именно тут его персонаж раскрыт, его действия понятны и ему искренне сопереживаешь. Хит, прости. А список - барахло.

Размышлял: Lentyay
20 Ноября

Скоков

Это фамилия Гоши из "Москва слезам не верит". Я достаточно давно узнал о книге и вот сегодня по дороге на работу дочитал её. Ниже измышления на тему со спойлерами.

Произведение было написано Валентином Черных в формате сценария и, если верить Википедии, изначально называлось "Дважды солгавшая". Книга сильно отличается от фильма, практически, во всех аспектах: больше персонажей, больше событий и даже совершенно разные характеры главных героинь. Изменения не коснулись Антонину, лишь вырезали её брачную ночь. Кстати, в фильме достаточно много постельных сцен и разговоров о сексе. Вот только очень уж всё упрощено: люди чувствуют влечение, люди занимаются сексом. Или конкретный пример: Катерина обсуждает сексуальную жизнь со своей 20-летней дочерью. В конце 70-х годов прошлого века. Предрассудки, мораль, персональные "загоны" - всего этого нет в Москве из книги. В поначалу это выглядит интересно, но достаточно быстро начинаешь понимать, что это лубочный мир, макет без важных мелочей.

Идём дальше по характерам и образам. Людмила показана в фильме, как не особо умная, но очень хваткая охотница за мужчинами. Книга уделяет ей гораздо больше времени, чем картина и показывает её совершенно иной. Она очень умная, всегда внимательная к мелочам и очень собранная. Более того у неё на протяжении 20 лет был роман с высокопоставленным КГБшником и, после смерти его жены, Людмила таки стала генеральшей. Её история в книге заканчивается на самой положительной ноте, хотя и грустинка (состояние здоровья супруга) на горизонте маячит. Не удивительно, что Ирина Муравьёва оказалась недовольна финальной версией фильма, где её героиня остаётся у "разбитого корыта".

Москва слезам не верит

Ну и, собственно, Катерина. В фильме она скромна, но решительна, сама добилась отличных успехов в карьере, но до сих пор не знает, что делать с мужиками вне работы. Кстати, тут надо вспомнить персонажа Олега Табакова. В книге он играет существенную роль, а вот в фильме оставлен лишь для того, чтобы не словом, а делом показать нам, что мужчины у Катерины после Рудика были. В целом же её персонаж к концу книги даже начал вызывать у меня некоторый негатив. Она карьеристка, идёт по головам, активно пользуется связями да и вообще, многого добилась в карьере именно благодаря интригам. Она в открытую говорит Людмиле, что разрешить семью для неё не вопрос, за что подруга её осуждает. Короче, нежная псковская девчушка, сохранившая всё лучшее в себе к сорока годам (действия и фильма и книги заканчиваются, когда Катерине 39 лет) из фильма оказалась растоптана итальянским сапогом на высоком каблуке на ноге меркантильной и совершенно безжалостной бабищи.

И ещё о лубочности мира книги. Как я уже писал, Катерина многого в карьере добилась всевозможными интригами и это достаточно подробно описывается. Так вот, всевозможные чиновники (почти всегда выше неё рангом) помогают ей по двум причинам: 1) им это выгодно и 2) просто так, потому что им это ничего не стоит. Ещё раз: зажравшиеся чиновники помогают Катерине просто потому, что им за это ничего не будет.

Про Гошу особо говорить не хочу. В книге он настолько плоский, что я всё не мог понять, почему же именно он стал избранником Катерины.

И ещё один момент, который сильно обращал на себя внимание. В книге ненавязчиво, но очень по делу порицается советский строй, в открытую говорится, что для стран Европы Советский Союз по итогу Второй мировой - оккупанты, затрагиваются другие, весьма актуальные сегодня темы. То есть, книга выглядит очень современной. И это заставило меня думать, что она адаптирована, и достаточно сильно. Вероятнее всего, при переделке её из сценария в повесть (книга вышла в 1994 году), автор добавил злобы дня. Если же это не так и всё это присутствовало в изначальном сценарии, это очень круто. Резюмируя, могу сказать, что книга хорошая, читается легко, но... фильм лучше.

Размышлял: Lentyay
Цитировать
в комментарии