Немного запоздалый рассказ о "чудо-коробочке". Так затягивал, потому что хотел красиво завидосить и пофоткать, но совсем недосуг. Итак, мы имеем поделку с маячным фонарём ЭМН-500. При подключении USB фонарь просто горит, так как размеры не позволяют установить туда плату Arduino и реализовать моргание. При этом ничего не мешает сделать отдельный переходник с коробочкой, который, с одной стороны, будет получать питание по USB, а с другой - выдавать "моргание" на такой же разъём. По материалам вышло предельно бюджетно: Arduino Nano с разъёмом Type C (такой разъём уже использован для фонаря), тач-сенсор (мне подумалось, это будет намного круче обычной кнопки), монохромный экран на SSD1306 с разрешением 128x32, какой-то кабель из залежей и корпус, напечатанный на 3D-принтере. Логика работы предельно проста: экран показывает название маяка, режим работы которого сейчас имитируется, для переключения маяка надо коснуться сенсора.
По программированию всё было проще и быстрее, чем я ожидал. Статьи по работе как с экраном, так и с сенсором нагуглились быстро. Я перебрал режимы моргания ВСЕХ эстонских маяков и некоторых светящих знаков. В итоге оставил 28 самых интересных, но можно было бы добавить и вообще все. Единственная проблема, которую пока так и не решил - буквы ä, ö, ü и õ в названиях, они не отображаются. Временно заменил их на обычные a, o, u. Ещё реализовал простую, но удобную фишку - сохранение последнего выбранного маяка при отключении питания.
Это уже третья светяще-моргающая поделка, которая стоит у меня в спальне и эксплуатация быстро показала, что нужна некая возможность выключения без постоянного теребонькания кабеля. Реализовал и такое: если удерживать палец на сенсоре больше 3 секунд, "чудо-коробочка" переходит в спящий режим. Подытожив, скажу, что поделка получилась простой и функциональной, мне очень нравится.
Окончание (почти) создания маячного фонаря ЭМН-500 в смоле. Изначально я планировал шесть экземпляров, о двух из которых уже писал тут. Оставшиеся четыре идентичны по конструкции, но в одном из них я опробовал новую смолу. Застывает она за два дня, но результат мне не очень понравился. Во-первых, остаются пузырьки и это для меня самый главный минус. Во-вторых, смола даёт лёгкий голубоватый оттенок. И в-третьих, фонарь в ней как будто покрылся каким-то белёсым налётом. Возможно, это очень мелкие пузырьки. Короче, смола ResinPro 10cm нравится мне больше, хоть и сохнет пять дней. Ей я и залил другие три фонаря. Ниже на фото слева фонарь из новой смолы, а справа - из "старой". Оба не шлифованы, только из формы.
Сейчас все фонари залиты, но три ещё шлифуются. Этот процесс для меня каторга, с непривычки очень болят запястья. Кстати, позавчера, разглядывая фото оригинальных фонарей, разглядел таки, что металлических усилений там не по три, как у меня, а по четыре. Визуально три усиления смотрятся лучше, а неточности в позиционировании увидеть сложнее. Так что мой вариант мне нравится больше.
На этом с фонарями ЭМН-500 я закончил, но через пару дней будет ещё один пост. В первой публикации на эту тему я писал, что есть идея, как использовать Arduino. Вот об этом и напишу.
Продолжение истории про самопальный маячный фонарь ЭМН-500. Сделал первый "чистовой" образец - очень доволен. Небольшая безделушка, светящая приятным тёплым светом. Нежданно-негаданно у меня появился первый клиент, заказавший и ЭМН-500 и маяк Найссаар. Первый фонарь пойдёт именно ему.
Попробовал сделать фонарь в цилиндре из смолы. В целом неплохо, но параллелепипедному варианту он проигрывает сильно, так как нет того эффекта, когда фонарь виден в трёх гранях одновременно. Сейчас планирую доделать оставшиеся четыре фонаря. Конструктивных изменений в них не будет, но опробую новую смолу. Дубовые основания тоже теперь буду тонировать сам.
Закончил тестовый вариант поделки с маячным фонарём ЭМН-500. Заливал без подсветки и с детским кубиком в качестве основания. Использовал все остатки смолы, что у меня были. Нижнюю часть заливал эпоксидкой ResinPro для столешниц с высотой слоя 5 см. От контакта с пластиком PLA смола закипела и застыла менее, чем за сутки. Уже сталкивался с таким. В результате очень много пузырьков. Вдобавок, эта смола имеет небольшой желтоватый оттенок. Верхнюю половину поделки заливал тоже смолой для столешниц того же производителя, но с высотой слоя 10 см. Она очень сильно отличается от 5-сантиметровой. Желтизны нет, а полимеризация происходила в штатном режиме, без кипения, хотя контакта с PLA было столько же.
Шлифовать изделие было сложнее, чем маяк. Из-за небольших размеров, даже очень небольшой наклон при шлифовке стачивает углы. В любом случае, вполне достойное тестовое изделие получилось, я сам доволен.
Всё не как у людей
Это всё, что я хотел написать в этой публикации. Вчера вечером я доделал шесть "чистовых" фонарей, которыми занимался всю эту неделю. Я их доклеил, дал два с половиной часа, чтобы суперклей высох и убрал готовые фонари в баночку (кот не дремлет). А утром меня ждал сюрприз: клей дал испарения, стеклянная баночка помутнела и помутнели все фонари. Чертовски обидно!
Окончание создания личного маяка Найссаар. Купив шлифовальный диск на аккумуляторную дрель, я достаточно быстро отшлифовал первое изделие. Получилась почти кристальная прозрачность. Рушат эффект лишь разводы от неоднократного долива смолы. В итоге вышло неидеально, но очень хорошо. Уже больше недели маяк стоит у меня возле компьютера и помигивает, напоминая такую приятную для меня летнюю поездку.
Изделие №2, будь оно неладно... Попытался учесть все промахи и всё стало ещё хуже. Чтобы не растворилась краска, я покрыл маяк тремя слоями лака. После заливки выяснилось, что растворялся как раз лак. На втором маяке его в три раза больше и он окрасил всю белую часть башни в светло-оранжевый. Опалубку крепил основательно, поджимая деревянными брусками и струбцинами. Чтобы перестраховаться, делал заливку в большом целлофановом пакете. Утечка была совсем небольшая, снизу просочилось грамм 100. Когда снимал опалубку, выяснилось, что пакет был дырявым и смола вытекла и застыла на столе. Неприятно, но поправимо. А ещё любимый кысонька поучаствовал в процессе, как смог. Верхнюю часть опалубки я стягивал резинками для волос. На первом изделии их было две, на втором одна. Кот почему-то решил, что это его резинка и ему надо её забрать. Как нормальный и здравомыслящий кот, делать это он решил ночью, когда все спят. Зная его грациозность, удивительно, что он вообще всю конструкцию на пол не сверзил. Как бы то ни было, он своё получил, а я получил соринку в смоле.
Если этого мало, то шлифовка пошла совсем плохо. Точнее сам процесс шёл отлично, но изделие получилось очень мутным. Заново перешлифовывал ещё три раза: ни единой крупной царапины, а мутность так и не уходит. Предположу, что в какой-то момент я перегрел смолу, хотя внимательно следил за этим. Четвёртый раз перешлифовывать не стал, так как уже и геометрия начала портиться, стачивались углы. Короче, второе изделие спрятать и забыть.
